Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.
Telemarksavisa bragte nyheten om at skoleelever i Telemark skal få tilgang til det 24 sider tykke heftet «Ulv i Norge – elevhefte om et kritisk truet dyr». Utgiver er organisasjonen NOAH – for dyrs rettigheter.
Statsforvalteren i Vestfold og Telemark har støttet prosjektet med 50.000 kroner. Det er imidlertid ikke bare ulv elevene får lese om.
LES OGSÅ:
Dyrevernere får statsstøtte for å lære skoleelever om ulven
«Jaktinteresser framstår som en stadig større trussel mot norske rovdyr. Visse jaktmiljøer er ikke bare en stor pådriver for negative holdninger til ulv, det er også her man finner den største aksepten for ulovlig jakt på ulv», kan elevene lese.
– Vi har ikke vurdert det som politisk informasjon. Vi har vurdert det som artsinformasjon, svarer seniorrådgiver Odd Frydenlund Steen. Det er en absurd påstand.
Det finnes referanser til den norskerødlista og ulvens biologi i Noahs pamflett, men essensen er at en organisasjon som er mot all jakt og avliving av dyr for mat argumenterer politisk for sitt marginale syn i brede elevlag, med angrep mot jegerstanden.
Jaktinteresser har vi alltid hatt i Norge. I de siste 15 årene har jegerstanden vokst med 30 prosent. Det er nettopp i de senere år at norske delbestander av store rovdyr er gjenoppbygget. Det norske ulvetallet ligger over bestandsmålet, og forskerne vurderer den skandinaviske ulvebestanden (som norske ulver er en del av) å ha såkalt gunstig bevaringsstatus.
Steen forsvarer Noah-støtten med at Statsforvalteren også har bevilget 400.000 kroner til det interkommunale skadefellingslaget for rovdyr i Fyresdal. Men skadefellingslaget får midler for å utøve statlig miljøforvaltning i praksis, ikke for å agitere politisk. Tilskuddet til Noah går til skolemateriell, ikke til miljøforvaltning.
Begge tiltakene støttes via de såkalte konfliktdempende og skadeforebyggende midlene i rovdyrforvaltningen. Hva skadefellingslaget angår, fant Høyesterett tidligere i år at uttak av overtallige rovdyr er egnet til å virke konfliktdempende.
Statsforvalteren argumenterer ikke for hvordan Noah-pamfletten skal bidra til å dempe konflikten rundt store rovdyr. Det er talende.
Dersom statsforvalteren mener det mangler faktainformasjon og konfliktdemping om rovdyr og jakt i norsk skole, kunne den knapt ha funnet et dårligere sted å sende midlene.