domstol

At en rettsstat bør ha råd til å holde seg med domstoler som har kapasitet til å kontrollere regjering og underliggende forvaltning er noe jeg kan være helt enig med Knut Klev om.

Nav-skandalen har avdekket svikt i mange ledd: hos Nav, i departementet, hos påtalemakten, hos forsvarsadvokater og sist, men ikke minst, hos domstolene.

Kan ikkje stort arbeidspress òg vera ein faktor som skadar rettstryggleiken på same vis som effektivitet?

Framlegget til regjeringa om pelsdyrkompensasjon bryt menneskerettane og eigedomsvernet, ifølgje tidlegare høgsterettsdommar, som seier regjeringa ikkje har anna val enn å snu.

Å halde fast på dagens struktur krev auka løyvingar, ikkje reduksjon.

Vi viser til innlegg 14. oktober av ti stortingsrepresentanter fra Høyre, der Domstolkommisjonens forslag til endringer i domstolsstrukturen kommenteres.

Vi tror ikke sammenslåing av domstoler i Østfold vil svekke rettssikkerheten. Men vi har heller ingen garantier for at det blir bedre.

Mangel på kritisk refleksjon frå den tredje statsmakt.

Vi er sterkt uenige i konklusjonene til Domstolkommisjonen.

Når domstolane no er trua av massenedleggingar, er det sjølvsagt mykje snakk om tingrettane.