Grunnloven

Nei til EU gikk til sak mot statsminister Erna Solberg (H) for måten Norge ble tilsluttet EUs energibyrå Acer. Regjeringsadvokaten ber om at søksmålet avvises.

Norges Bondelag er skuffet over politikere på høyresiden som ikke vil at et strengt vern av matjorda skal inn i Grunnloven.

Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted avviser at det finst rettsleg grunnlag for Nei til EUs Acer-søksmål.

Regjeringa sine juristar sa at å knyte Noreg til Acer ikkje var å avstå suverenitet. Jussprofessor Hans Petter Graver kallar prosessen «svært politisert».

En myndighetsoverføring til jernbanebyrået ERA er i strid med Grunnloven, fordi vi avstår suverenitet til et overnasjonalt organ der Norge ikke er medlem.

Posttjenestene er en del av demokratiet. Forslaget om postombæring annenhver dag rammer distrikter, befolkningsgrupper og mediemangfold.

Høyrepartienes ønske om å få Norge inn i<b> EUs energiunion</b>, er langt sterkere enn respekten for det norske demokratiet.

Acer-motstanderne i Ap provoseres av partiets energipolitiske talsmann, Espen Barth Eide. «Han viser manglende respekt», sier Hilmar Høl, leder i Sogn og Fjordane Ap.

Overføringen av myndighet til EU i forbindelse med Norges tilslutning til EUs energiunion er ikke så inngripende at den er grunnlovsstridig, mener lovavdelingen.

Stiller Ap, Stortingets største opposisjonsparti, Acer-krav til regjeringa fordi partiet ikke overskuer saken selv? Det er i så fall lite betryggende.