Annonse
Annonse
Annonse
Annonse

Farene ved svensk og finsk Nato-medlemskap

Under krigen var nøytrale Sverige redningen.

Søknad: Nato-sjef Jens Stoltenberg mottok Sveriges Nato-søknad fra Nato-ambassadør Axel Wernhoff 18. mai.  Foto: Johanna Geron / AP / NTB
Søknad: Nato-sjef Jens Stoltenberg mottok Sveriges Nato-søknad fra Nato-ambassadør Axel Wernhoff 18. mai. Foto: Johanna Geron / AP / NTB

Boris Johnson besøkte Sverige og Finland. Han forteller dem at han vil rykke ut med sitt krigsmaskineri, komme til Sverige eller Finland og sloss mot Russland for dem om nødvendig.

Da jeg så dette nevnt på TV, tenkte jeg tilbake til 1945. Alle 500 elevene satt vi fredfullt ved pultene våre i klasserommene. Flyalarmen uler, vi iler alle til bomberommene i kjelleren, og vi hører bråk. Flyalarmen uler igjen: Faren over. Vi kommer ut, og hva ser vi? Det prektige tårnet og øverste etasje på skolen vår er blåst bort!

Engelskmannen var der og bombet, det mest iøynefallende og ruvende bygget i byen, Aspøyskolen! Det var neppe oss bombeflyene siktet etter, men det var oss de traff - midt i skoletiden. Så mange sunnmøringer som var stasjonert i London, måtte de utmerket vel kunne vite at vi var der, alle 500! Kanskje var ikke vi særlig viktige for dem, krigerne?

Under krigen var nøytrale Sverige redningen. Vi fikk svenskesuppe hver dag på skolen. Var Tyskerne etter deg tok Sverige imot deg.

Amerikanske atomubåter og atombombefly har nå vært på flere besøk i Tromsø og andre steder. Nærværet av Nato-krigerne har økt. Vi egler med Russerne. Vi kjøper ubåter og krigsfly, livsfarlige først og fremst for oss selv! Russerne blir naturlig nok engstelige. Selv om vi mener vi er verdens mest fredelige folk, finner de det nødvendig å kappruste med oss.

Tonen mellom landene blir stadig iltrere. Vi sender også drapsvåpen rettet mot dem til Ukraina. Hva i all verden skal de tro om oss? Utvilsomt, vi er kommet i en stadig mer tvilsom og utsatt situasjon!

"Vi har satt oss selv i en økende fare for å bli angrepet."

Vi har satt oss selv i en økende fare for å bli angrepet. Russland har oppfattet dumhetene våre. De har allerede sendt atombombefly på treningstokter mot Tromsø og Bergen. Det er tragisk at de ser oss som ekstra farlige for seg. Det skyldes både at vi er medlem av Nato og at de tror vi har store mengder amerikanske/Nato-våpen stasjonert hos oss, klare til å angripe dem! Ikke rart de blir engstelige. Det tror jeg både du og jeg ville bli om vi var i deres situasjon.

Nato/USA/England har naturligvis stor fordel av å overføre mest mulig av sine krigsvåpen hit. Da blir det her truslene er lokalisert. Særlig steder som Tromsø, Bergen, etc. vil de da uskadeliggjøre. Vi er blitt kamparena nr. 1, og vi står fremst i køen for å bli utslettet!

Sverige og Finland søker nå Nato-medlemskap, og de står i fare for å gjøre nøyaktig de samme dumheter som oss! Er vi kyniske nok, kan vi kanskje si at de er snille mot oss når de vil overta deler at den mest utsatte posisjonen! Men slik må vi naturligvis ikke tenke. Vi har et altfor godt samhold å ta vare på.

De er også grepet av hysteriet som florerer i Europa. Da kan de allikevel finne på å søke om medlemskap, selv om det er tåpelig sett fra alle synsvinkler:

Annonse

1. Et angrep fra Russland er ikke sannsynlig. Når Russland angrep Ukraina, var det fordi de ønsket frihet for Donbass til å knytte seg nærmere til seg. De har ikke behov for å legge landet under seg. De har nå erfart store problemer ved å gå til krig! De har blitt så skadelidende av krigen at de nok heller ønsker angrepet ugjort.

2. Så lenge Sverige og Finland ikke har levert angrepsvåpen til Ukraina, har ikke Russland grunn til å hevne seg. De har større grunn til å angripe Norge og andre land i Europa som har levert aggressive våpen. Da har de enda mindre grunn til å angripe dem!

3. Russland har sett Nato som hovedtrusselen mot seg. Sverige og Finland har de neppe vurdert å være noen trussel i det hele tatt. Dette forholdet vil naturligvis endre seg drastisk om landene knytter seg til Nato og deltar i krigsforpliktelser.

4. Sverige og Finland har neppe annet enn fredelige relasjoner for tiden. De truer ingen og er ikke truet av noen. Melder de seg inn i Nato som har drevet trusler og kriger på mange fronter, kommer de naturligvis i en tilsvarende truet situasjon. De vil bli forpliktet til høyt våpenberedskapsnivå med farer for eget omdømme og trusler fra ulike hold.

5. De vil, på grunn av Nato-traktatens §5, bli forpliktet til å delta i helt uvedkommende militære angrep på ellers for dem vennskapelige nasjoner

6. I dag er Sverige og Finland, i likhet med det Ukraina egentlig skulle være, en fredelig buffersone som kan dempe konflikter mellom øst og vest. Som Nato-medlemmer vil det dessverre miste sin troverdighet.

7. Nedrustning har gjennom tidene vært ønskescenarioet for oss alle. I økende grad har vi blitt oppmerksom på at nøytralitet, omsorg og fravær av trusler har vært den sikreste vei til fred. Sverige og Finland har vært forbilder på dette. Men så har vi hatt en tro på at våpenberedskap virker avskrekkende. Der har vært en forestilling om at når andre nasjoner ruster opp, så er det for å kunne angripe oss. Når vi ruster opp er det for å avskrekke, ikke for å angripe! Kunne det bare gå ordentlig opp for oss, at slik tenker våre motstandere også! Nå begynner vi heldigvis å se, at opprustning slett ikke virker avskrekkende. Tvert imot! Det skaper gjensidig opprustning: Det skaper påskrekking!

Holder Sverige og Finland seg unna Nato, kan de fortsatt vise oss at rustningsmoderasjon og nedrustning skaper trygghet og fred for oss alle!

8. Det verste for Sverige og Finland likevel, er nok at skulle det noen gang bli krig mellom Nato/USA og Russland, må de regne med å bli slagmarken! Nærmest utslettende ødeleggelse av både natur og infrastruktur med katastrofale drapstall kan da finne sted.

9. Økonomien vil bli belastet i en grad at det vil gå ut over både levestandard og deres mulighet for fredsskapende virksomhet i verden.

10. Klima- og miljøødeleggelsene som allerede er nært fatale for kloden vil økes ytterligere, og de mellommenneskelige forhold mellom øst og vest vil bli skadelidende.

Hva vil du vi skal gjøre med dette? Vil du finne deg i at verden ødelegges mer og mer på denne måten, eller vil du heve din røst mot de ødeleggende kreftene?

Har du noe på hjertet?

Neste artikkel

Økt matimport fra Ukraina må skje innenfor dagens kvoter