Annonse
Annonse
Annonse
Annonse

Robust-hikken i Kristiansand

Vi møter ofte betegnelsen «robuste fagmiljøer» brukt av både sentraliseringstilhengere og reverseringsmotstandere.

Gigantisk robust? Søgne er robust nok på egen kjøl, skriver innsenderne. Foto: Tor Erik Schrøder / NTB
Gigantisk robust? Søgne er robust nok på egen kjøl, skriver innsenderne. Foto: Tor Erik Schrøder / NTB

For det aller meste skal nemlig bli mer "robust" bare man kan få slått sammen nok kommuner. Man vil få «robust næringsliv», «robust organisasjon», «robust økonomi», og «robust helsevesen», og ikke minst «robuste fagmiljøer».

Den mest «robuste» personen i Norge er tidligere kommunalminister Jan Tore Sanner. Han har bidratt til at det har gått inflasjon i ordet, og at det brukes jevnt og trutt som et hovedargument for nettopp «mer robuste kommuner». Dette var nemlig hovedargumentet i forbindelse med tvangssammenslåingen av Søgne, Songdalen og Kristiansand, og er i dag det mest brukte argumentet for at storkommunen ikke skal løses opp.

Robust betyr sterk, kraftig, hardfør, og er opprinnelig et traust, norsk ord som stammer fra det latinske ordet «robustus». Klassekampen utropte ordet til "årets nyord" i 2013, og i Erna Solbergs regjeringserklæring var det nevnt 14 ganger, mens Språkrådet kåret ordet til «årets fyord» allerede i 2016.

Doktorgradsstipendiat Magnus Hoem Iversen, Institutt for informasjons- og medievitenskap og ekspert på politisk retorikk, reklame og kommunikasjon, sier til Aftenposten at «ordet robust høres veldig positivt ut, og at det ikke går an å være uenig i at noe skal være robust». Iversen advarer imidlertid mot å bruke ordet for mye, uten å konkretisere hva man legger i begrepet. «Det er en fare for at det blir en generell floskel, et meningsløst fyllord», sier Iversen.

Sps parlamentariske leder, Marit Arnstad, mener at «robust" er blitt et moteord, og sier at «det er jo nesten umulig å være i mot noe robust, og at introduksjonen av ordet i debatten omkring kommunesammenslåing har redusert muligheten for en reell debatt».

Når vi møter på ordet «robust» i sammenheng med kommunesammenslåingen eller reversering, stopper egentlig alle diskusjoner opp. For hva er det motsatte av ordet «robust»? Jo, det er «sårbart». Et ord man slettes ikke vil bli forbundet med verken å forsvare eller måtte forklare i forhold til ens synspunkt om egen kommune. En «sårbar» kommune vil jo ingen ha.

Vi i «Vi som vil ha Søgne kommune tilbake» jobber for - og ønsker - nettopp en robust kommune! En godt fungerende Søgne kommune med gode, lokale fagmiljøer, forankret i nærhet, kunnskap, tverrfaglige fungerende kommunikasjonskanaler og trygghet. Søgne kommune er heller ikke med sine nesten 12.000 innbyggere i målgruppen av små-kommuner som vil kunne komme til å lide under det å være for liten til å utføre fremtidens lovpålagte tjenestebehov. Tvert i mot!

Vi ønsker i tillegg å påpeke og utdype hvordan den digitale revolusjonen vil komme til å gi helt andre faglige utviklingsmuligheter i tiden som kommer, med utvisking av geografiske grenser for lokasjoner og beliggenhet, og med fremtidens muligheter til godt fungerende kommunikasjons - og samarbeidslinjer. Vi mener et faglig og tverrfaglig arbeidsmiljø og samarbeidsmiljø vil fungere bedre i en mellomstor kommune enn i en storkommune.

Vi ønsker ikke sentralisering, tidkrevende kommandolinjer og beslutningsprosesser preget av byråkratisk sendrektighet for våre innbyggere. Vi ønsker oss en fremtidig levende Søgne kommune, ikke en avmagret bydel i Kristiansand.

Neste artikkel

Ting vi lærte av Freya