Annonse
Annonse
Annonse
Annonse

Er angrep beste våpen, Elvestuen?

Eller er åpenhet en bedre måte å reagere på?

Ulv: Denne ulven holder til på Langedrag. Foto: Heiko Junge / NTB scanpix
Ulv: Denne ulven holder til på Langedrag. Foto: Heiko Junge / NTB scanpix

Selvsagt er vi ikke forskere. Vi er bønder, og vi vet vår plass. Det eneste vi har gjort er å sende prøver fra ulv til et genlaboratorium i Hamburg.

ForGen er et anerkjent rettsmedisinsk institutt. DNA analysene til ForGen pleier å være gode nok for å straffeforfølge forbrytere, men i ulvesaken krever man av en eller annen grunn bedre bevis.

Forskjell i resultatene skyldes sannsynligvis referansematerialet. Uten et godt referansemateriale kan du nesten få en border collie til å teste ulv, særlig hvis den har en fjern stammor i morslinja som er ulv.

Annonse

ForGen jobber med databasen "Blast" fra "National Center for Biotechnology Information" i USA.

Der blir DNA-prøver som er samlet over hele verden arkivert og de er offentlig tilgjengelige. De statlige referanse databasene er hermetisk lukket for alle som måtte få lyst til å ettergå dem.

Vi føler at vi fritt kan stille spørsmål. Prøvene våre kan lett ettergås, men forskere må sende egne verifiserte prøver. Vi har jo ikke vært til stede under prøvetakinga.

Og hva er galt med en åpen og ærlig debatt om ulv? Er det ikke på tide å komme ut av skyttergravene?

Har du noe på hjertet?

Neste artikkel

Trenger ulven noe spesielt vern i Norge?