Bondelaget: – Krokann-dommen har ikke gitt noen reell endring

Advokat Karoline Hustad i Bondelaget mener statens begrunnelser for at det ikke er rovdyr som har tatt tapte beitedyr for ofte er for svake. Miljødepartementet avviser kritikken.

I Krokann-dommen fra 2103 vant Ola Krokann fra Oppdal mot departementet i en sak, som oppsto etter at han hadde fått erstattet 16 av 55 tapte beitedyr i 2008, men hvor retten fant det sannsynlig at rovdyr sto bak større deler av tapet. Til stede i rettssalen den gang var Ove Ommundsen, leder i Norsk Sau og Geit, Ola Krokann, sauebonde og saksøker, samt Tine Larsen, advokat. Foto: Hans Bårdsgård
I Krokann-dommen fra 2103 vant Ola Krokann fra Oppdal mot departementet i en sak, som oppsto etter at han hadde fått erstattet 16 av 55 tapte beitedyr i 2008, men hvor retten fant det sannsynlig at rovdyr sto bak større deler av tapet. Til stede i rettssalen den gang var Ove Ommundsen, leder i Norsk Sau og Geit, Ola Krokann, sauebonde og saksøker, samt Tine Larsen, advokat. Foto: Hans Bårdsgård
Kjære leser. Denne artikkelen er forbeholdt våre abonnenter.

Digital

Bestill
1 mnd til kun kroner 1,-

Helg+Digital

Bestill

1 mnd til kun kroner 1,-

- Papiravisen levert hjem fredag og lørdag

Komplett

Bestill

1 mnd til kun kroner 1,-

- Papiravisen levert hjem mandag til lørdag

Neste artikkel

Bondelaget: – Samfunnet er ikke tjent med at vi skal diskutere ulvepolitikk i rettssalen