Regjeringens forslag om retten til å felle rovdyr som angriper folk og dyr må
tilbake til embetsverket for ny vurdering. Det sier lederen av Stortingets
energi- og miljøkomité, Erling Sande (Sp).
Ber om garanti
– Vi ber om en garanti om at dette virkelig er en utvidelse.
I Nationen torsdag sa Erling Sande at merknader i Stortinget ville sikre at
loven virker liberaliserende. Jurister mener dette er lovteknisk umulig.
– Grensen mellom straff og straffrihet kan ikke reguleres med en kommentar i
Stortinget, sa advokat Stein Erik Stinessen, juridisk sekretær for
Utmarkskommunenes sammenslutning. Han oppfordret til den lovreturen som
Stortinget nå gjør.
Soria Moria-erklæringen lover en presisering og avklaring av nødvergeretten.
Lovforslaget innfører flere elementer og bevistemaer i nødvergevurderingen.
Også dette kan det nå bli aktuelt å se på, sier komitélederen på Stortinget.
– Om det er tvil om hvorvidt lovteksten betyr en liberalisering, må vi se på
alt.
– Også en mulig forenkling av selve lovteksten?
– Ja.
– Udramatisk
Regjeringen har i to år arbeidet med lovforslaget, som ble varslet allerede i
2005.
– Nå får dere loven tilbake, med beskjed om å avklare om den i det hele
tatt oppfyller hovedmålet. Hvordan oppleves det, statssekretær Heidi
Sørensen?
– Det er helt vanlig med spørsmål rundt lovarbeid. Dette er udramatisk, sier
Sørensen. Hun mener imidlertid spørsmålet allerede er avklart.
– Jeg forstår ikke at det er mulig å tolke loven slik at nødvergen ikke
utvides.
– Også jegerne sliter med å se forskjellen på fare for angrep som er
«umiddelbart forestående» og fare for angrep som er «umiddelbar og
betydelig»?
– Det er ingen tvil om at nødverge er en krevende konstruksjon. Men
lovfremlegget gjør det klart at den nye nødvergen er en mellomstilling
mellom dagens nødverge ved angrep på dyr, og dagens nødverge ved angrep på
person.
Publisert søndag 11.04.2010 kl. 15:30
Siste innenriks
