Det er klart etter at Miljøverndepartementets statssekretær fra SV har svart på kritikken fra Landbruksdepartementets statssekretær fra Senterpartiet.

I går trakk statssekretær Ola T. Heggem i tvil om Miljøverndepartementet jobber etter regjeringserklæringen.

Bakgrunnen var at departementet nylig kuttet hunndyrkvoten for den pågående jakta – selv om gaupestammen må ned med over 40 prosent.

Les også: Gaupesplitt i regjeringen

For å gå fra dagens 92 ynglinger til Stortingets mål om 65 ønsket rovviltnemndene å skyte 69 hunndyr av en total gaupebestand på rundt 530. Miljøverndepartementet kuttet kvoten til 58 hunndyr.

– Vi har kuttet hunndyrkvoten i region 6, ut fra faglige anbefalinger, sier statssekretær Heidi Sørensen (SV).

– Rovviltnemdene vil skyte 69 hunndyr for å kutte stammen med 40 prosent. Dere mener sjansen for å nå dette målet øker ved å skyte 11 færre hunndyr?

– Ja.

De senere års faglig anbefalte gaupejaktkvoter har vært 85 individer lavere enn de kvotene rovviltnemndene har satt.

– Dersom de faglige rådene ble fulgt, ville ikke gaupestammen i dag vært enda fjernere fra Stortingets bestandsmål?

– Det må Direktoratet for naturforvaltning svare på.

Ola T. Heggem ber Miljøverndepartementet sørge for at Soria Moria 2 fører til endringer i forvaltningen. Det kan han se langt etter.

– Vi har mange runder med Direktoratet for naturforvaltning. Alle Soria Moria 2-punktene er gjennomgått, sier Sørensen.

– DN-direktør Janne Sollie bekrefter overfor Nationen at hun ikke har fått beskjed om å endre forvaltningen i etterkant av Soria Moria 2?

– Vi skal ha en egen prosess på effektivisering av skadefelling av rovdyr. Et prosjekt hos Fylkesmannen i Hedmark har sett på effektivisering av skadefelling. Vi får resultatet derfra i disse dager. Vi jobber for at fellingsvedtak skal være så effektive som overhodet mulig. Når det gjelder jaktkvotene, jobber vi for et størst mulig uttak under ordinær jakt. Gaupejakta er allerede effektiv.

– Men det er ikke kommet noen tiltak som vil gjøre terskelen lavere?

– Det er riktig. I regjeringserklæringen står det ikke «lavere» eller «lettere». Det står at terskelen skal være lav. Vi praktiserer og er enige om at det skal være en lav terskel for å få skadefelling.

– Ville uttak av jervekvoten fra hi og på sporsnø etter ordinær jakt ha bragt bestanden nærmere Stortingets mål?

– Vi ligger på et historisk høyt nivå når det gjelder uttak av jerv og gaupe. Forvaltning av disse artene er faglig krevende, og vi gjør det vi kan for å få en så presis forvaltning som mulig innenfor forsvarlige rammer.

– Gaupestammen er nå forvaltet opp til 40 prosent over bestandsmålet. Finnes det en øvre grense for hvor stort avviket kan være før departementet griper inn?

– Nei.

– Hva er da formålet med formuleringen i Soria Moria 2 om at bestandene skal ligge så nær målet som mulig?

– Formålet er å få en forvaltning som gjør at bestandene ligger så nær målet som mulig.

– Vi er enige om å endre rovdyrpolitikken. Det blir lavere terskel for uttak av skadedyr, fortalte Sp-leder Liv Signe Navarsete da Soria Moria 2-erklæringen ble lagt fram i oktober i fjor.

Her er noen av effektiviseringstiltakene som miljøforvaltningen har sagt nei til under den rødgrønne regjeringen:

• Elektronisk overvåking av jervebås.
• Utvidelse av lisensjakttiden på bjørn for å kunne benytte høst-sporsnø.
• Bruk av på drevet halsende løshund på bjørn (tillatt i Sverige).
• Uttak av restkvoten av jerv og bjørn via hiuttak og sporsnøjakt.