– Aldeles høl i hue, mener sauebonden om politietterforskningen mot ham.
Mandag morgen rundt klokka 8 var sauebonde Johannes Steig i Sør-Fron i fjøset, mens datteren var på vei bortover kommuneveien for å ta skolebussen.
– Hun kom løpende tilbake, og ropte at jeg måtte jage vekk ulven i veien, sier Steig til Nationen.
Han trodde datteren spøkte, men fikk snart se en velvoksen ulv ligge på en sau, på kommuneveien i Dålåstigen, bare 100 meter fra gårdstunet.
– Vi sto ute på gården og prata, det kom bil, men like fullt drev ulven med sauen på veien, sier Steig. Han slipper sauene ut på dagtid hele vinteren.
Tok bilen til ulven
Bonden vurderte å finne geværet, men vurderte bakgrunnen bak ulven som for usikker til å skyte. Deretter tok han bilen og kjørte mot ulven og sauen.
– Jeg måtte jage vekk ulven fra sauen. Dessuten skulle datteren min bort til bussen, sier Steig. Han måtte kjøre til det bare var 2-3 meter igjen til ulven før den stakk av.
– Jeg kom så nær at det var så vidt den hadde plass mellom bilen og brøytekanten. Ulven luntet oppover jordet, og snudde seg tilbake flere ganger, sier Steig.
Mandag kveld sikret politiet spor på stedet, i form av bloddråper i snøen borte i veien – og på Steigs bil. Tirsdag klokken 1315 måtte Steig i politiavhør.
– De spurte igjen og igjen om jeg ville akseptere en bot for å ha kjørt på ulven, og de spurte om hvor blodet de fant på bilen og i veikanten, kom fra. Jeg sa at blodet måtte komme fra sauen. Jeg kjørte jo helt inntil den også, sier Steig.
– Prøvde du å kjøre på ulven?
– Nei. Jeg prøvde å få den unna veien, slik at jenta kunne få dra til skolen. Det er en km å gå til bussholdeplassen, sier Steig. Sauen var i live da han kom fram, og bonden måtte avlive dyret.
Knapt politi
Johannes Steig forstår ikke politiets prioriteringer.
– Mandagsmorgenen hørte jeg på lokalradioen at politiet ikke hadde hatt folk ute i hele distriktet i helga, på grunn av pengemangel. Mandag kveld kom det to uniformerte politifolk og plukket bloddråper. De reiste herfra klokka 1815, sier Steig.
Fron lensmannskontor er knappe i sine kommentarer.
– En ulv har tatt en sau. Spørsmålet er hvorvidt det har skjedd noe mer, sier en medarbeider ved Fron lensmannskontor. Han ønsker ikke sitt navn i avisen.
– Alle opplysninger fra Fron lensmannskontor kommer fra Fron lensmannskontor, sier medarbeideren.
– Politiet har selv åpnet etterforskning, etter at Statens Naturoppsyn har gjort en del feltarbeid i området, sier medarbeideren.
– Vi etterforsker om de opplysningene som foreligger, er riktige. Vi etterforsker ikke som om at mannen har kjørt på ulven.
– Men har dere opplysninger om at ulven er påkjørt.
– Vi har på ingen måte sagt at kjøretøyet er brukt.
– Hvilken straffebestemmelse mistenker dere brudd på?
– Hva juristen til slutt koder saken med, er uklart. Vi har hatt et ønske om å få klarlagt en hendelse, sier den ikke navngitte medarbeideren. Han bekrefter at det kan bli flere avhør i saken.
Taust SNO
–Vi har ikke funnet indikasjoner på at ulven er skadet, sier rovviltoppsyn Mogens Lorentzen i Statens naturoppsyn.
Han sier det utvilsomt var ulv som drepte sauen til Johannes Steig. SNOs senere sporing etter ulven resulterte også i hår fra et av ulvens leie. Disse vil bli DNA-testet.
Lorentzen ønsker ikke å kommentere hvorvidt han har vurdert en mulig påkjørsel ved gården til Steig.
– Har du kjent til at bonden er under etterforskning?
– Jeg har ingen kommentar til det, sier rovviltoppsynet.
For noen år tilbake plukket politiet opp rykter om at Johannes Steig hadde skutt ørn. Steig tror dette er en del av forklaringen på politiets interesse.
– Jeg har ofte sagt at jeg skyter om jeg ser ørn. Hittil har jeg ikke sett noen, sier sauebonden.
Publisert fredag 06.02.2009 kl. 06:00
Siste innenriks
