Høyrelag skyver på datakrangel

Telemark Høyre gjorde som Oslo og Oppland før dem, og vedtok med knapt flertall en resolusjon som markerte motstand mot EUs datalagringsdirektiv. På de fem øvrige fylkesårsmøtene ble saken utsatt.

Det var på forhånd knyttet store forventninger til fylkesårsmøtenes behandling av saken, da et skred av resolusjoner mot direktivet ville lagt sterkt press på ledelsen i Høyre. Nå kan ledelsen puste lettet ut, men helgen bød på flere knappe voteringer og utsettelser som gjør at saken kommer opp igjen.

Slik gikk det

I Buskerud ble ingen av de to direktivkritiske forslagene behandlet av årsmøtet. Det ble heller ingen behandling i Akershus Høyre, men det ble bestemt at saken skal overføres til et eget representantskapsmøte. Her sitter i stor grad de samme personene som de som møtte på årsmøtet, og saken blir behandlet mellom påske og Høyres landsmøte (avholdes fra 7. mai).

I Troms blir det nå fylkesstyret som skal ta stilling til saken, etter en «prosess».

–Sentralstyret og stortingsgruppen har tidligere blitt enige om at det skal være en høring i partiet, og Troms Høyre avventer denne, sier Elisabeth Aspaker, stortingsrepresentant for Høyre i Troms.

Hun opplyser at utsettelsen ble vedtatt med stort flertall, og at dette har sammenheng med at kun Unge Høyre og ett lokallag i fylket hadde behandlet saken før årsmøtet. Selv sier Aspaker at hun har landet på at det sannsynligvis vil være fornuftig å si ja til direktivet.

Knappe flertall

I Østfold gikk det hetere for seg. Med stemmetallet 50 mot 47 ble det vedtatt å utsette behandlingen av saken, etter forslag fra Østfold Høyres stortingsrepresentant Ingjerd Schou.

–Jeg mener det er viktig at fylket ikke konkluderer før saken er fullt opplyst. Nå skal vi ha en prosess der vi avventer forslaget fra regjeringen og høringsrunden, sier Schou, som forteller at formen på møtet som senere skal behandle saken ikke er bestemt.

–Jeg ser for meg at dette blir behandlet på et stort møte, og ikke bare i fylkesstyret, og det understrekte jeg også på årsmøtet, sier hun.

Og hva mener så Schou om direktivet?

–Jeg er veldig skeptisk, men samtidig er jeg mer for enn mot, gitt at man har en meget stram datalagringstid, og at vi får et organ som vi med visshet kan vite at vil håndtere informasjonen på en betryggende måte, sier hun.

Også i Sør-Trøndelag gikk direktivmotstanderne på et nederlag. En enstemmig resolusjonskomitégikk inn for å vedta motstand mot direktivet, men ble nedstemt av flertallet. Sør-Trøndelag Høyres stortingsrepresentant, Linda Cathrine Hofstad Helleland, var blant dem som ytret seg mot forslaget.

–Viktig å ta stilling

I Telemark svingte stemmene i motstandernes favør, dog med det knappe stemmetallet 33 mot 31. Debatten varte i nærmer to timer, opplyser Telemark Høyres stortingsrepresentant Torbjørn Røe Isaksen, som også er kjent som en motstander av direktivet.

–Det er to viktige poenger her. For det første var det viktig for meg som stortingsrepresentant å få med et råd fra fylkespartiet. For det andre var det en veldig god debatt om selve innholdet, sier han.

Også i Telemark kom det forslag om å ikke behandle saken, noe Røe Isaksen gikk mot.

–Det er årsmøte bare en gang i året, og det ville ikke vært det samme om et fylkesstyre skulle fattet vedtak i saken. Hvis vi ikke hadde hatt diskusjon, så hadde det heller ikke vært klart hvor delt fylkeslaget er, sier Røe Isaksen, som er klar på at han den kommende høringen blir viktig også i hans eget fylke, tross vedtaket i helgen.

–Det er stortingsgruppen som i bunn og grunn bestemmer seg for hvordan man skal stemme. Men det er likevel unaturlig å avholde fylkesårsmøte og ikke behandle en så omdiskutert sak. Direktivet har ligget der siden 2006, så man vet jo hva det dreier seg om, sier han.

Alle stortingsrepresentantene fra Høyre som Nationen har vært i kontakt med avviser at det har blitt utøvet noe press fra partiledelsen for å hindre behandling av saken på fylkesårsmøtene.