Etter å ha lest lederen i Nationen hadde den 12/11-2009 satt jeg igjen med en forbauset følelse. Ingen i Kongeriket kan være så dum, var tanken som rant gjennom hodet mitt. Etter å ha lest lederen en gang til bestemte jeg meg for at dette var noe redaktøren skrev med viten og vilje for å gi vernesiden en gavepakke.
For å svare på denne lederen trenger man nesten ikke å argumentere. Den biter seg selv i stykker. Redaktøren trekker paralleller mellom ulv og Kanadagås, Russisk Kongekrabbe, Villsvin og Mårhund. Siden jeg går ut fra at redaktøren er et oppgående menneske vet han like godt som meg at det er store forskjeller.
Ulv og Villsvin har levd i dette landet fra tidenes morgen. De andre artene er innført av menneske og er totalt fremmede i norsk fauna. Når det gjelder villsvinet så er det villsvinet som sprer seg ut i Sverige og Norge ikke et rent villsvin men rømte villsvin som er oppblandet med tamsvin. Kan kanskje sammenlignes med den flokken hybrider(hund/ulv) som ble skutt i Østfold for en del år siden. Ingen var imot at denne flokken skulle skytes, de var ikke ulver men hybrider.
Vi snakker altså ikke om en genetisk forurensing av ulven, men en genetisk styrking av det genmatrielle som vi har i dag.
Redaktøren er sikkert også klar over at ulven vandrer. Det er helt naturlig for unge ulver å vandre ut av flokken for å finne en annen flokk eller danne sin egen. Naturen har innrettet det slik for å hindre innavl. Dette har forekommet opp gjennom hele historien. Ulver har vandret fra Norge til Russland og motsatt. Dette betyr i praksis at den ulven vi har i Norge og den ulven som er i Russland stort sett er samme ulven. Skulle man begynt å blande inn ulv fra Israel eller USA ville man kunne snakket om å forstyrre genmatrialet. Det ville ikke vært naturlig at ulver fra Israel eller USA skulle kunne blande sine gener med vår Europeiske ulv uten hjelp fra mennesket.
Det er på samme måte med en god del andre arter av dyr i den norske fauna. Elgen har svensk, finsk og russisk blod i sine årer. Reinsdyra har det samme. Fugler har flydd langt og ingen har rent norsk blod i årene. Hadde redaktøren virkelig ment hva han hadde skrevet i denne artikkelen ville vi måttet skyte ut relativt mye i den norske naturen.
Redaktøren er sikkert også klar over at vi har forpliktelser til å ivareta biologisk mangfold i Norge selv om det finnes biologisk mangfold i andre land også. Vi har undertegnet Bernkonvensjonen og vi har vedtatt og stoppe tapet av biologisk mangfold innen 2010. Vi er bundet både nasjonalt og internasjonalt. Det at det finnes elg i Sverige betyr ikke at vi kan skyte ut all elgen i Norge, selv om den Svenske eller skandinaviske elgen ikke er truet av utryddelse.
Vil til slutt takke redaktøren for muligheten han helt sikker med viten og vilje har gitt verneinteressen til å fremføre sine argumenter.
Stein Arnesen
14.11.2009 01:46
