Skremmende sneversyn

Det er trist, men det vitner om sneversyn når jeg leser Åsmund Ystads replikk i Nationen 5.februar som han kaller "Gaupetøv fra WWF".

Når det har vist seg at antall gauper i Norge er redusert til et minimum, og det i år er blitt gitt en total fellingskvote på 84 dyr, da kan ikke dette oppfattes som annet enn en forvaltning som er feilslått. Gaupebestanden er anslått å bestå av om lag 300-320 dyr. Dette tallet fratrukket årets fellingskvote vil si at vi i 2003 kan havne på et bestandstall på 216-236 dyr.

Dette kan ikke betegnes som annet enn en tragedie.

Ystad peker på at det i 1996 var allmenn enighet om reduksjon av gaupebestanden fordi den var i ferd med å ta knekken på rådyrstammen.

Det som slår meg når jeg leser et slikt utsagn, er at det største rovdyret i virkeligheten går på to bein med rifla klar og kalles homo sapiens.

Det ville i den sammenhengen være interessant å få tallfestet hvor mange rådyr som er felt under jakta i løpet av de siste årene (gjerne siden 1996) og antall jegere som er ute i felten, slik at jeg på denne måten kan få et reelt bilde av trusselsfaktorene.

Når Ystad "bekymrer" seg for et fremtidig kollaps av en voksende gaupestamme i mangel av byttedyr, ville jeg foreslå når den tid kommer at jakten på byttedyr blir stoppet. Jeg kan ikke se hvilke rettigheter vi tror vi har, når vi vil forvalte vekk alt som truer et eventuelt jaktutbytte for jegerne. I så måte har vi ikke behov for matauk, i det vi har andre og alternative måter å skaffe oss mat på.

Ystad synes heller ikke å fatte at det er i Norge vi skal bevare gaupa, ikke på den andre siden av riksgrensa. Hva er det for slags hentydninger? Har Folkeaksjonen for ny rovdyrpolitikk til hensikt å overlate alt som heter rovviltforvaltning til våre naboer i øst, så vi kan rydde landet vårt for alt som kan virke truende?

Det er altså hva jeg skal forstå med såkalt "ny rovdyrpolitikk" fra Folkeaksjonen og Ystad. Vettløst, skremmende og fullstendig blottet for perspektiver.

Jeg støtter helt ut WWFs syn på forvaltningen og er enig i at den må foregå på et nasjonalt plan. Det er viktig at forvaltningen blir helhetlig og ikke styres lokalt.

Skulle man som Ystad hevder i sitt innlegg bruke Afrika som modell og få en lokalsamfunnsbasert ressursforvaltning der målet er å få lokalbefolkningen til å ta ansvar for bærekraftig forvaltning av det biologiske mangfold, da er jeg redd det for Norges vedkommende ikke ville eksistere rovdyr igjen.

Den sjansen har vi ikke råd til å ta.

Jeg savner et innspill fra miljøvernministeren når det gjelder forvaltning og fellingskvoter. I dette tilfellet dreier det seg om gaupa.