Rovdyrkonflikt mellom by og land

Ved behandling av Stortingsmelding 15(2003-2004) «Rovvilt i norsk natur», skrev blant annet flertallet (AP, SV, H og KrF): «Flertallet mener det er en hovedutfordring å bygge opp tilliten mellom den sentrale rovviltforvaltningen, næringsinteressene og andre brukere av utmark.(…) Flertallet ber derfor Regjeringen om at tiltak iverksettes som kan sikre et bedre tillitsforhold mellom den offentlige forvaltning, lokalsamfunn, brukere av utmark og aktuelle organisasjoner».

Tilliten mellom beitenæringa og rovviltforvaltningen er dårligere enn noen gang.Best kommer dette til uttrykk gjennom at Miljøvernministeren og to fylkesmenn er anmeldttil politiet.

Styret i Romedal og Stange Sau og geit har anmeldt miljøvernminister Erik Solheim for brudd på norsk lov, ved ikke å rette seg etter rovviltforliket vedtatt i Stortinget i 2004. Konkret gjelder saken avslag på felling av ulv utenfor ulvesonen noe som Stortinget har vedtatt.

Oppland Bonde- og Småbrukarlag har anmeldt Fylkesmannen i Oppland for å sette beitebrukers liv og helse i fare ved å forlange kadaversøk av sau. Dette i et område Statens Naturoppsyn (SNO) fastslår, med stor sannsynlighet, at det fortsatt er bjørn.

Åmot Sau og geit har anmeldt fylkesmannen i Hedmark for avslag på fellingstillatelse på bjørn og for pålegg om flere kadaver.

Høsten 2008 var det rekordhøyt konfliktnivå knyttet til erstatningsordningen. Mellom 40 og 50 prosent av omsøkte dyr ble ikke erstattet.

Det er flere årsaker til at konfliktnivået øker:

"Bestandene av rovvilt er bygd opp og for bjørn skal den fortsatt økes. Konsekvensene av dette blir rekordhøye tall for drepte og skadede beitedyr.

"Kravene til mange kadaver før skadefelling innvilges er en annen grunn.

"En tredje er at mange føler at den politiske ledelsen i Miljøverndepartementet befinner seg helt i ytterkanten eller utenfor rovviltforliket i sine standpunkt. Rovviltforlikets vedtak om antall ynglinger er hellig og ufravikelig, mens vedtaket om «en egen pott penger til fordeling til kommuner som har store rovviltbelastninger», ikke er fulgt opp.

"En fjerde grunn er at på 10 år er det over 100.000 sau/lam som det er søkt rovvilterstatning på, men som ikke er innvilget.

"Soria Moria lovnaden om at «Nødvergeparagrafen i viltloven skulle presiseres for å klargjøre dyreeiers rett til å beskytte husdyr og hunder mot angrep». Dette er ikke fulgt opp av regjeringen.

Jordbruket foreslo under årets jordbruksforhandlinger å avsette 20 mill kroner til radiobjeller, men det ville ikke staten være med på. Norsk Bonde- og Småbrukarlag harpå nytt tatt dette opp med Landbruks- og matdepartementet. Radiobjeller vil ikke forhindre rovviltskader, men en kan oppdage skader rasktslik at skadedyr kan tas ut.Radiobjelle vil også bidra til at dyr som er drept av rovvilt blir erstattet. DersomSenterpartiet og Lars Peder Brekk vil vise handlekraftog omtanke for beitenæringa, er det fortsatt mulig.

Jeg vil stillemiljøvernminister Erik Solheim følgende spørsmål:

"Er dagens konfliktnivå akseptabelt?

"Dersom du mener konfliktnivået er for høyt, hva vil du gjøre for å dempe konfliktnivået, samt bygge opp ny tillit?

Dagens situasjonskriker etter politisk handling.

Ole-Anton Teigen

leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag