Senterpartiets miljøpolitiske talsmann Erling Sande kritise-rer Høyre for at vi har fremmet forslag på Stortinget om en evaluering av rovdyrforliket fra 2004.
Bakgrunnen for Høyres for-slag er at erfaringene i årene som er gått siden forliket ble inngått har vist at man ikke har klart å skape den ro rundt rovviltproblematikken som var målet med forliket.
I flere lokalsamfunn i de de-ler av landet som er innenfor forvaltningssonene for rovvilt-bestandene er det en følelse av å ha blitt overkjørt av storsam-funnet ved at de må betale hele prisen for å ha levedyktige rovviltbestander her i landet.
Sande peker selv på noen av disse belastningene, som å oppleve å finne sine husdyr sønderrevne av rovdyr eller foreldre som ikke tør sende barna sine alene på skoleveien, fordi det er observert ulv eller bjørn i nabolaget. Men utford-ringen er større enn det. Jege-re og grunneiere får sin hobby og sitt næringsgrunnlag øde-lagt og bruken av og tilgangen til utmarka endres for folk flest. Dette har Senterpartiet åpenbart vanskelig for å se, muligens fordi det ikke påvir-ker subsidiesiden av Distrikts-Norge. Det hører med til de åpenbare positive sidene ved Distrikts-Norge. Høyre hadde et ønske om å få debatten bort fra «ja/nei»-fronten og inn på et spor der man diskuterer hvordan man skal utforme en politikk slik at lokalsamfunn som påvirkes, føler at de blir hørt og tatt hensyn til.
Tiden er derfor kommet for å evaluere rovviltforliket sett i lys av de erfaringene vi har fått i årene som er gått siden forli-ket ble inngått. Høyre mener at en evaluering av rovviltpoli-tikken må ta utgangspunkt i:
* Aksept og anerkjennelse av at det å leve med rovvilt tett innpå seg, medfører en belastning ved at livskvaliteten reduseres og rettigheter går tapt.
* Rettigheter som går tapt, må erstattes fullt ut.
* Mennesker må få en rett til å forsvare seg selv og sin ei-endom. Dette må inkludere hund.
* Sonepolitikken er en reser-vatpolitikk. Dersom denne politikken skal fortsette, må Stortinget klargjøre at områ-dene er reservater med de erstatningsmessige konse-kvenser dette har både overfor alle brukerinteresser og all-mennheten. Ingen steder skal rovvilt ha en så særskilt be-skyttelse at mennesker ikke skal ha rett til å beskytte seg og sitt.
* Dersom sonepolitikken skal fortsette, blir også konsekven-sen at det utenfor rovdyrsone-ne må åpnes for fri avskyting av rovvilt.
* Flere av rovviltartene er grenseoverskridende. Det er derfor utfordrende å forvalte dem kun innenfor Norges gren-ser. Det bør derfor utredes mulighetene til en felles for-valtning med tilstøtende regio-ner i våre naboland.
På bakgrunn av Senterparti-ets tidligere motstand mot rovviltforliket er det uforståelig at ikke partiet ville støtte dette forslaget fra Høyre. Erling Sande begrunner sin motstand mot forslaget med at Senter-partiet ikke er en del av rov-viltforliket. Det er feil! Riktig-nok inngikk ikke Senterpartiet i forliket da det ble inngått vå-ren 2004, men de sluttet seg fullt og helt til det året etter, høsten 2005, da partiet for-handlet om sin regjeringsdel-tagelse på Soria Moria.
I Soria Moria-erklæringen skriver Senterpartiet, sammen med Arbeiderpartiet og SV, at «forliket i Stortinget om rov-viltpolitikken i 2004 legges til grunn, og følges opp på alle nivå. Norge skal ha levedyktige bestander av ulv, bjørn, jerv, gaupe og kongeørn.» Og i merknadene til Høyres forslag skriver Senterpartiet at «de vil presisere at hovedprinsippene i forvaltningen vil ligge fast – i tråd med rovviltforliket og Regjeringens rovviltpolitikk slik den er nedfelt i Soria-Moria erklæringen.» Klarere kan det ikke sies at Senterpartiet i regjering har gitt opp sin oppo-sisjon mot rovviltforliket og lagt seg flate for SVs rovdyrpolitikk.
Heldigvis ser det ikke ut som Senterpartiets miljøpolitiske talsmann har full støtte i eget parti for den nye rovdyrpolitik-ken. I VG 3. desember støtter nemlig Sandes partifelle, stor-tingsrepresentant Per Olaf Lundteigen, Høyres forslag og sier at «det er ingen tvil om at rovviltforliket er overmodent for å bli evaluert». For alle som bor i rovdyrutsatte områder er det er trist at ikke Sande er villig til å lytte til Lundteigen, som fortsatt står på det stand-punkt Senterpartiet gikk til valg på – før de solgte ut poli-tikken sin til SV.
Gunnar Gundersen (H) er stortingsrepresentant
Publisert mandag 29.12.2008 kl. 12:15
Siste innenriks
