Felling trygger ulvens fremtid

Denne overskriften brukte Miljøvernminister Siri Bjerke i et leserinnlegg i Romerikes Blad lørdag 7. april. Budskapet fra Bjerke blir nok tolket på forskjellig vis alt etter hvilket ståsted den enkelte har. Det er neppe mange lesere av RB som er så opptatt av sau/ulv problematikken som Bjerke tydeligvis fortsatt er, på tross av at andre av de store rovdyra gjør større skade for saueholdere. Det er trolig mange flere som er opptatt av det faktum at ulv nært bygdesamfunnet i den østlige del av Romerike, og andre bygdesamfunn, er uforenelig med hensyn til livskvalitet og bruk av marka slik som kulturarven har blitt båret fremover gjenom generasjoner. Man er også opptatt av de mange millionene med kroner med skattepenger som renner ut i en meningsløs forvaltning av noe som blir oppfattet som særdeles unyttig.
Hva gir denne ”investeringen” oss av goder ? Har statsråden sett noe til resultatene av den ”Spørreundersøkelse om nordmenns syn på rovdyras plass i norsk natur” som NINA med støtte fra Norges Forskningsråd gjennomførte i november sist år? Hittil har vi bare sett tragedier i form av ihjelrevet vilt, bufe, hunder og sterk frykt blant bygdebefolkningen. I tillegg er Norge svertet betydelig i land langt utenfor det europeiske kontinent.
Det vil i all fremtid bli store menneskekonflikter innad i landet, og utenfor landets grenser hver gang myndighetene bestemmer felling av ett eller flere individer som man finner at ikke passer inn i forvaltningsmønsteret.
Det er prisverdig at statsråden fremhever at viltloven er endret slik at dyr som forventes å gjøre skade kan felles, da burde konsekvensen være at man starter utbredt felling av ulv – for den ikke bare forventes å gjøre skade – den gjør skade hele tiden.
Bjerke benytter fortsatt begrepet en truet art, dette minner oss om at dersom en usannhet gjentas mange nok ganger så tror man til slutt at dette er riktig. Ulv eksistere i så stor utbredelse på de forskjellige kontinent at utryddingstrusselen ikke er tilstede i den grad at Bjerke har noen hjemmel til å belaste Bygde-Norge slik som tilfellet er.
Det er fristende med en henvisning til en betenkning gjort av Klaus Høiland, Professor ved Biologisk institutt, Universitetet i Oslo.
Denne vil med det første bli lagt ut på vår nettside; www.rovdyr.org.

Vi har sett tilfeller av at fortvilelse blant mennesker har utløst alt fra selvmord til ulovlige handlinger som illegal avlivning. Dersom en dialog med myndighetene ikke fører frem snarlig er det trolig at vi får se mer av det siste. Men ”Folkeaksjonen for en ny rovdyrpolitikk” stiller seg uforstående til nødvendigheten av utsetting av ulv, såvel som illegal avlivning av ulv.
Det finnes utallige lag og foreninger på begge sider av grensen som i tur og orden forsøker seg med enkeltvise møter med representanter fra myndighetene, men man føler seg hele tiden overkjørt og ikke hørt.
På grasrotnivå bygges det nå opp til et Norsk/Svensk samarbeide som har til hensikt og være landsbygdbefolkningens talerør overfor myndighetene. Samlet representerer man tusener av mennesker som har krav på å bli hørt.
Bjerke ble nylig invitert til å delta i et møte i dette samarbeidsforum. Det er sterkt beklagelig at statsråden fant å måtte takke nei til denne samarbeidsmuligheten.
Vi er ikke farlige, vi sender ikke trusselbrev slik som vi (og statsråden) selv får fra fanatikere som har motstridende meninger, vi bare forlanger en konstruktiv dialog.

Vi vil avkreve politikerne som sikter mot de fremste taburetter ved høstens Stortingsvalg at de klargjør sine holdninger til enkelte spørsmål.
Neppe noen politiker fra ”ulveland” vil ha noen stor aktualitet blandt landsbygdas velgere.
Vi vil ikke la oss lure ved at partiene har en eller annen representant som står frem med synspunkter som stemmer overens med vår oppfatning – partiene som sådan må komme med klare formuleringer i sitt program.
Mange er troende til å velge på sak fremfor gammel politisk tilhørighet denne gang.

Felling trygger kommende menneske-generasjoners fremtid i Norge.