Klimadebatt er ingen trussel

Fredsprisvinner Al Gore var nylig i Norge for å lansere boka si «Vårt valg. Løsninger på klimakrisen». Boka har skapt nye bølgetopper i debatten om klimatrusselen. Men tsunamieffekten av kjendisbesøket uteble. Folk fosset ikke til Gyldendal lokaler for å høre den tidligere presidentkandidaten og klimastjernen snakke om klimautfordringer og klimapolitikk.

Er Al Gore en falmende stjerne? Eller har en iskald vinter svekket oss i troen på hans budskap om en overopphetet klode? Eller holder de såkalte klimaskeptikerne rett og slett på å få overtaket i klimadebatten?

Det siste året har vært forvirrende. Vinterværet på den vestlige halvkule har gjort det lett å forveksle værvariasjoner med klimaendringer. Klimakonferansen i København nådde langt fra sine mål. Når ikke all verdens statsoverhoder, med tilgang på all verdens fagkunnskap, ikke har tilstrekkelig vilje til å redde kloden, kan det vel ikke være så ille fatt, tross alt. I tillegg er det kommet avsløringer om både feil og fortielser rundt FNs klimapanel. Til sammen gir dette gode tider for dem som tviler på Al Gores og andre klimakjemperes skrekkvisjoner og advarsler.

Mange ser med engstelse på at klimaskeptikerne kommer til orde. Bekymringene er overdrevet. Innenfor forskning og vitenskap må det alltid være rom for tvil og uenighet. Mangel på åpen debatt danner dessuten grobunn for mistenkeliggjøring og konspirasjonsteorier. Slikt skaper dårlige forutsetninger for både kunnskap og handling.

De har rett de som sier at det ikke bare er CO2 som ødelegger lufta, jorda og kloden. Derfor er det viktig å forske på alle faktorene som påvirker klima og miljø. Det blir likevel feil å si at forskning på CO2-fri energi er overflødig. Olje og gass er begrensete ressurser. Behovet for fornybar energi vil uansett vokse raskt.

Og selv om vi ikke er hundre prosent sikre på hvor mye av klimaendringene som er menneskeskapte og CO2-påvirket: Sjansen for at det henger slik sammen som FNs klimapanel og Al Gore hevder, gjør det både uøkonomisk og uforsvarlig å bremse utviklingen av ny klimavennlig teknologi og handlekraftig politikk.