Disse salvene blir avfyrt fordi vi har kritisert DNs advarsler mot at staten skal støtte tiltak som oppmuntrer til kjøp eller leie av gardsbruk. Svak argumentasjon, hev stemmen.
Det er spissformulert vrøvl å hevde at det er en kamp mot jordas fattigste å slå et slag for at landbruk og bosetting i distriktene skal ha ei framtid i Norge. Dette er en spesielt vulgær versjon av myten om at rasering av norsk landbruk vil være et håndslag til verdens fattige.
Hver dag blir det lagt ned 10 gardsbruk her i landet. Tendensen har vært den samme i mange år, og presset mot småskalalandbruket vil øke dramatisk med EU-medlemskap eller en WTO-avtale slik den nå avtegner seg.
Dette er ei utvikling som neppe lar seg snu, men vi skammer oss ikke over å tilhøre kreftene som arbeider for å bremse den. Det er en kjent sak at Dagens Næringsliv befinner seg på motsatt fløy, men forsøket på å framstå som underklassens forkjemper har først og fremst underholdningsverdi.
Hjelper WTO?
Igjen unnlater Norge å trekke EU inn for Verdens handelsorganisasjon, WTO, når EU iverksetter handelshindrende tiltak mot norsk fisk. Denne gangen gjelder det en straffetoll på 19,9 prosent mot norsk ørret, som EU har innført for de kommende fem åra. Det melder bladet Fiskaren.Etter å ha lyttet til Jan Petersen og andre politikere, trodde vi meningen med WTO-medlemskapet er å nyte godt av WTO-regler som beskytter små land som Norge mot vilkårlig behandling fra store handelspartnere. Uten WTO ville den sterkestes rett gjelde, heter det gjerne.
Med ørretsaken og tidligere og kommende laksesaker ser det ut til at den sterkestes rett gjelder også med WTO - iallfall når små land styres av politikere som nødig tråkker de store på tærne. Eller syns ikke Petersen at vi har noen god sak mot EU i ørretstriden?
