Dagbladet på hellig grunn

Dagbladets fungerende sjefredaktør Lars Helle ble kalt inn på teppet til sjefimamen i Islamic Cultural Centre for å skvære opp i en ny karikaturstrid forleden. Der troppet han opp i robotsokker. Helle tenkte nok ikke på at en skal ta av seg på føttene i moskeen. De rosa sokkene til Dagblad-redaktøren er en ufrivillig påminnelse om at det fortsatt er mye den norske offentligheten ikke forstår i møtet med en voksende muslimsk kultur.

Den nevnte karikaturstriden er et skoleeksempel. Historien om grisetegningen som lammet hovedstadens drosjenæring er en salig suppe med parodiske trekk. La oss rekapitulere:

«ISLAMHETS HOS HYSJ-POLITIET», slo Dagbladet opp i forrige uke. Avisa illustrerte nyheten ved å ta bilde av nettsiden til Politiets Sikkerhetstjeneste (PST). Via PSTs facebooksider kunne en altså finne lenker til omstridte Mohammed-karikaturer. På den måten havnet tegningen som framstiller Mohammed som en gris, på førstesiden i Dagbladet.

Det gikk ikke upåaktet hen i det muslimske miljøet. Nærmere tusen muslimske drosjesjåfører la ned arbeidet sitt i Oslo og Akershus natt til søndag og mandag formiddag. Men protestene rettet seg ikke mot PST som slapp gjennom tekst og bilder med krenkende innhold. Protestene rettet seg mot budbringeren, Dagbladet, fordi avisen illustrerte nyheten sin med nettopp med den type krenkende materiale som blir omtalt i artikkelen.

Det er ikke første gang en budbringer blir beskutt. Og legger en godviljen til, lar det seg forstå at muslimer blir harme over en avisforside som framstiller profeten som et for muslimene urent dyr, selv om hensikten med oppslaget var å ta et oppgjør med «islamhets».

Det er mye som tyder på at Dagbladet ikke helt har forstått sprengkraften i den aktuelle tegningen. Trolig har ikke avisen vært klar over tegningens forhistorie. Den ble i 1997 tegnet av en russisk-jødisk høyreekstremist, og hengt opp på en dør i Hebron som en bevisst provokasjon mot den muslimske befolkningen. Tegningen førte til blodige opptøyer, med tap av både palestinske og israelske menneskeliv. Tegneren ble senere dømt til to års fengsel av en israelsk domstol.

Hadde Dagbladet gitt grisen like framtredende plass dersom avisa hadde vært klar over dette? Det er et helt hypotetisk spørsmål. La oss slå fast prinsippet først som sist: Dagbladet var i sin fulle rett til å illustrere saken på denne måten. Her hersker trykkefrihet. Det er ikke irrelevant å illustrere en nyhetsartikkel med bilder av det som saken faktisk handler om. Formålet med oppslaget var åpenbart heller ikke å håne islam. Det var tvert om et angrep på islamhets.

Men var det klokt å illustrere saken på en måte som påkaller mange muslimers vrede? Anders Heger, forlagsmann og spaltist i Dagsavisen, er i alle fall ikke imponert over Dagbladets nyhetsteft: «Dagbladets gravende journalister fant en perifer lenke på en hjemmeside ytterst få mennesker frekventerer, og blåste den opp på førstesiden. (...) Det som på nettet er en stein i strømmen, en idiotisk kommentar fra en tøvete nettdebatt, en av dem det bokstavelig talt finnes millioner av, blir på avisens førsteside noe unikt, noe viktig og sentralt.»

Heger mener oppslaget i Dagbladet er et utslag av «provoserende tanketomhet», som det utelukkende kan komme dårlige ting ut av. Men den dårlige historien stopper ikke med dette. Det som virkelig gjør denne historien parodisk, er at det er en påstått islamistisk ekstremist, den tidligere terrortiltalte Arfan Bhatti, som er Dagbladets tipser og kilde.

Bhatti, som senest i 2008 ble funnet skyldig å i ha medvirket til å skyte mot den jødiske synagogen i Oslo, lot seg til og med avbilde foran en dataskjerm der PSTs Mohammed-gris utfolder seg i all sin prakt. Det er altså en beryktet islamist, med hjelp av Dagbladet, som slipper grisen ut av sekken og inn i offentligheten.

Men hva gjør Bhatti nå, etter at rasende muslimske drosjesjåfører har gått til aksjon? Jo, han deltar like godt i aksjonene: «Innshallah, det vil bli en fredelig, men dog hørbar demonstrasjon! Innshallah!», skriver han på Facebookgruppen «VIS AVSKY MOT KARIKATURENE AV VÅR PROFET MUHAMMAD (SAWW)!», hvor han nå står som en av administratorene.

Gruppen blir brukt for å mobilisere til en demonstrasjon i Oslo i morgen mot Dagbladets «griseforside». Der skal Bhatti vise sin avsky mot bildet han selv har medvirket til å mangfoldiggjøre.

I denne saken kan både media, imamer og demonstranter med god grunn gå litt i seg selv. For bak det komiske skjæret skjuler det seg et dypt alvor. Dette handler til syvende og sist om vår evne til å forstå hverandre i vår multikulturelle samtid.

Kato Nykvist er konstituert politisk redaktør i Nationen