Finnes det vaksine mot grådighet?

Har du vaksinert deg mot svineinfluensa? Skal du vaksinere deg? I vinter har vi måttet ta det vanskelige valget. Jeg tror det har oppstått en ny bevissthet om å ta ansvar for det valget vi tar, også dersom vi velger feil. Vi stoler ikke lenger på legenes og helsemyndighetenes anbefalinger.

Mistilliten skyldes ikke at noen har advart mot tilsetningsstoffene i vaksinen, og muligheten for bivirkninger. Her blir de fleste av oss uansett amatører, selv om vi til en viss grad kan lese oss til kunnskap. Hovedgrunnen til skepsisen er det som er kommet fram om samrøret på toppen av verdens øverste helsemyndighet, WHO. Det at de som gir råd i Verdens Helseorganisasjon, også har økonomiske interesser i vaksineindustrien.

Dobbeltroller gir alltid grunn til å være på vakt. Det er oppstått tvil om de medisinske rådene vi får, er motivert av hensynet til folkehelsa eller av hensyn til inntjeningen. Vi trenger ikke ty til sære konspirasjonsteorier for å bli skeptiske. Det holder med det gamle rådet om å følge pengene.

Europarådets helsekomite vil nå ha gransking. Avtroppende leder for denne komiteen, tyske Wolfgang Wodarg, hevder at medisinindustrien sto bak pandemierklæringen og vaksinekampanjen. Som han omtaler som «en av de største medisinske skandalene i vårt århundre». Sterke ord fra en som selv er lege.

Han har tatt initiativ til en gransking av den farmasøytiske lobbyens eventuelle innflytelse på de avgjørelser som ble tatt. Europarådets medlemsland er bedt om også å granske forholdene på hjemmebane, ifølge Aftenposten. Det er varslet høring i Europarådet 25. januar.

KrFs helsepolitiske talskvinne Laila Dåvøy er blant dem i Norge som sterkest har tatt til orde å få belyst legemiddelindustriens rolle. Også Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk, har kritiske kommentarer: Terskelen for å erklære global pandemi ble tilsynelatende senket. WHO konkluderte raskt med at alle ville trenge to doser vaksine. Det er ikke tillitvekkende med hemmelighold av hvem som gir råd.

Helseminister Anne-Grethe Strøm Erichsen har vært på møte i WHO, og sier til Nettavisen at hun ikke tror organisasjonen har latt seg påvirke. Noe annet kan hun ikke si. Helsemyndighetene i de enkelte land har lenet seg på WHO, og slik på en måte blitt vevd inn i samrøret.

Kanskje var det umulig å unngå. Dersom Norge hadde protestert i vår da svineinfluensaen ble utropt til epidemi, hadde det også blitt bråk. Så sent som sist høst sloss folk om å komme først i vaksinekøen. Det hadde garantert blitt protester dersom Norge ikke hadde sikret seg vaksine.

Nå sitter de fleste europeiske land med altfor store vaksinelagre. Noen prøver å få lageret solgt, andre gir til fattige land. Umiddelbart tenker vi at det er bra at et helsegode blir fordelt litt mer rettferdig. Men Wolfgang Wodarg er skeptisk også til å sende vaksiner til u-land. Ifølge Information/Klassekampen mener han dette kan gjøre mer skade enn nytte om vi ikke opprettholder kontrollen med tilsetningsstoffene.

Om lag halve Norge er vaksinert nå. 29 er døde av svineinfluensaen. Vi får aldri vite hvor mange som kunne ha dødd uten massevaksinering. Den kan ha berget mange liv, men også ha tatt liv. Her må vi være ydmyke i alle retninger.

Men ingen ting av dette forandrer på det som er kommet fram om dobbeltroller i WHO, og tap av troverdighet. Aftenposten hadde nylig en oversikt som viser hvordan en lang rekke av rådgiverne i WHOs ulike ekspertkomiteer også har forbindelser til de medisinske konsernene.

Dette er en bransje med mye makt og penger, og garantert med et ønske om å tjene enda mer penger. Det stilles spørsmål ved anbefalingen om å la seg vaksinere to ganger. Var den medisinsk motivert? Eller var anbefalingen motivert ut fra et ønske om å doble profitten? Nasjonale helsemyndigheter over hele Europa konfronteres nå med slike spørsmål.

I hvor stor grad blir ressursbruken i helsevesenet påvirket av den farmasøytiske industriens ønsker? Fordi hele befolkningen har vært opptatt av svineinfluensaen, blir spørsmålene om troverdighet stilt langt mer kraftfullt enn før, både i Norge og andre land. Slik kan det komme noe bra ut av debatten rundt vinterens influensaepidemi. Den fører til økt politisk bevissthet om hvem som trekker i trådene. Det blir forhåpentligvis såpass oppvask i WHO at det blir slutt på at bukken passer havresekken.

Myndighetene i de enkelte land vil heretter ikke la seg by hva som helst av gode råd. De vil vite hvem rådene kommer fra. Og de vil spørre hvem som har interesse av at anbefalingene følges. Uskyldens tid er forbi. Folk flest følger med, og kikker både helsemyndigheter og medisinindustri i kortene. I beste fall vil det føre til en mer redelig og mindre grådig legemiddelindustri.

Det er kommet enda en bra ting ut av svineinfluensaen: Folk flest har begynt å vaske hendene. Flere avisoppslag har fortalt hvor positivt dette er for å stanse andre smittsomme sykdommer. God håndhygiene er også en del av det å opptre medisinsk myndig. Vi kan godt leve med at her er det såpeindustrien som tjener penger.

Kari Gåsvatn er kommentator i Nationen.