Framtidsdiskusjon - alle med?

Innbyggere i mange lokalsamfunn i inn- og utland har hatt utbytte av å sitte ned sammen i framtidsverksteder, for å sørge for at framtida i lokalsamfunna blir noe som gjenspeiler alles overordna ønsker, som at barnebarna får en levedyktig natur å bo i.

Kanskje burde en satse på framtidsverksteder nå, i Trysil, Vinje, Oppdal, Hol og andre hyttekommuner? For det er store endringer som skjer, uten at det synes som om folkeviljen og generasjonsperspektivet alltid sitter i førersetet.

De siste åra har en nybygd gjennomsnittsleilighet i Oslo etter sigende gått ned fra 133 til 81 kvadratmeter. Med hytter er det omvendt - de har gått opp fra 60 til 102 kvadratmeter. Det tilføres omkring 700.000 kvadratmeter fritidsboliger årlig. Det siste skriver Dagens Næringsliv under overskrifta «Vill vekst i hyttebygdene».

Om innbyggere, lag og organisasjoner setter seg ned sammen med grunneiere, tømrere, politikere og kommunalt ansatte, som likeverdige, kunne en diskutere ting som:

1. Hva slags sosiale konsekvenser gir hytteboomen med hensyn til arbeidsfolks rettigheter og arbeidstid?

2. Hva slags sosiale konsekvenser gir hytteboomen for lokal kultur og oppvekstmiljø?

3. Hvordan sikre at det totale arealet med stille og fredelig villmarkspreget natur ikke forringes ved en slik byggeboom?

4. Hvordan sikre at det totale biomangfoldet ikke forringes på grunn av arealbruk/ferdsel?

5. Hvordan sikre at reins- og elgtrekk ikke bygges ned?

6. Hvordan sikre at forbruket av energi, og dermed klimagassutslippene, ikke øker som følge av hyttebygging og hyttebruk?

7. Hvordan sikre at forbruket av energi og forurensing ved transport, og dermed klimagassutslippene, ikke øker som følge av at flere eventuelt får hytter langt unna?

8. Hvordan sikre at byggestil bidrar positivt i forhold til lokal kultur/byggeskikk?

9. Er eiendomsretten i fjellet å forstå som rett til jakt, fiske, ved og beite - eller også rett til hyttebygging? Selv i lokale høyrelag er det folk som mener bare det første.

10. Hvordan sikre at hyttebygginga ikke ødelegger for neste generasjons beitemuligheter?

11. Hvor mye har vi rett til å påvirke naturen, i forhold til at vi skal overlate naturen i samme stand til neste generasjon?

12. Hvordan kan vi best investere den realiserte kapitalen, slik at den tjener neste generasjon?

13. Hvor mye bedre kvalitet kan hyttene få ved lavere byggetempo? Snekkerne snakker mye om dette lokalt.

14. Hvor mange flere arbeidstimer for lokale snekkere kan man få ved å spre bygginga mer over tid? Også dette noe snekkerne er opptatt av.

15. Hvor mange senger på pensjonater og utleiehytter kan bli varmere og gi arbeidsplasser ved mindre ny hyttebygging? Lom har lite hyttebygging.

16. Hvilke prosjekter må vente, når håndverkerne prioriterer hytter? Må skattene økes, undrer sentrale høyrefolk.

17. Hvordan påvirker hyttebygginga kommunenes omdømme som naturskjønne og tradisjonsrike?

18. Hvor stor er sjansen for at hyttebyene blir triste gettoer etter at denne trenden er forbi?

19. I hvilken grad mister man fokus på andre næringer når en boom er så sterk som denne?

20. I hvilken grad mister en fokus på helheten - på bærekraftig utvikling - når en boom er så sterk som denne?

21. Hvordan kan lokale medier bidra til framtidsdiskusjon?

Det er mye viktig og spennende å diskutere. Skal vi få en utvikling der det tas hensyn til naturen og til livet folk imellom, må vi vel inkludere alle i en framtidsdiskusjon? Slik som for eksempel i danske Halkær Ådal.