På tide med nøytral granskning

Vi husker tilbake med gru på den tida da Gilde ikke fikk kontroll på E.coli bakterien. Mange forbrukere begynte nok da å tenke i forhold til masseprodusert mat i mange sammenhenger og god nok kontroll av disse. Nå ser hverdagen tryggere ut og vi er vel alle litt mer beviste håndtering av matprodukter. La oss se på noen sammenligninger i dette med kontroll i samfunnet. Hva om Mattilsynet var en del av Gildebedriften? Hadde vi da kunne forvente at den informasjonen vi fikk ut var nøytral, korrekt og fri for andre interesser? Ville vi stole på en slik selvgranskning, eller bare la det skure og gå?

Nå går vi til en annen gigant innenfor det med kontroll og granskning, staten.

Mange har nok lagt merke til at veiene våre er i ferd gå opp i limingen. Her merker vi oss at dette sier de som styrer med veien, Statens Vegvesen. Først legger de premissene, bestiller jobbene, undersøker forholdene, bestemmer mandatet og leverer inn grunnlagsmateriale til utarbeidelse av rapporter. I denne kjeden er det samme selskapet som gjør alt, og til slutt kommer opp med konklusjonene, overleveres samferdselsministeren, som godkjenner dette.

Snakker vi om forurensning av og i nærheten av veien er det Staten ved SFT som utfører undersøkelsen til dette også, til Stvv sin fordel. Staten er vel den eneste som har lov til å forurense i Norge, mot betaling selvfølgelig.

Høres dette ut til å være nøytral og sikker informasjon som vi kan stole på?

Endelig er det en med makt som kan endre dette bildet noe. Varaordføreren i Drammen vil i deler av byen kutte kilden, veisaltet, til svevestøvet på vinteren og undersøke dette grundig. Dette er ikke helt tilfeldig. Drammen er en av Norges mest luftforurensa byer i Norge. Burde vi nå snart fått inn noen som kunne analysere det totale bildet på en nøytral og samfunnsnyttig måte? Svaret er et utvilsomt ja.

Kjell-G.Haugen, Hallingdal