Aksjonsgruppa Rovviltets Røst anmeldte jegeren, og Hedmark politidistrikt har nå avgjort at det ikke skal reises siktelse. I et brev til Aksjonen Rovviltets Røst skriver politiet at «forholdet er avgjort ved påtaleunnlatelse etter straffelovens paragraf 69, 2. og 3. ledd», melder h-a.no.
Påtaleunnlatelse betyr i dette tilfellet at politiet har funnet det bevist at noe straffbart har skjedd, men at saken ikke er alvorlig nok til å bli straffeforfulgt. Påtaleunnlatelsen er betinget, det vil si at denne saken blir tatt opp igjen hvis den anmeldte blir involvert i en lignende handling.
Klager
- Saken er grundig etterforsket og selv om vi mener at det foreligger straffeskyld, er det ikke slik at vi går videre med alle typer saker, sier politiadvokat Henning Klauseie til avisa Østlendingen.
Dag Bjørndahl i Rovviltets Røst er svært misfornøyde med politiets konklusjon og vil klage på påtaleunnlatelsen.
- Det er på tide at norske lover blir fulgt, og at grov faunakrim og forsøk på dette får konsekvenser for dem som gjør seg skyldige, sier Bjørndahl til h-a.no.
Han frykter at påtaleunnlatelsen vil gi en negativ signaleffekt til andre jegere.
Innenfor ulverevir
Skadeskytingen fant sted samme dag som lisensjakta på ulv startet i Hedmark, og skjedde innenfor området til det såkalte Julussareviret. Ulvene her var av Miljødepartementet unntatt for jakt fordi de ansees som genetisk verdifulle.
DNA-analyser av hår og blod viste imidlertid at den skadeskutte ulven ikke var kjent for overvåkingen av ulv i Norge.
- Analysene forteller at ulven er ei skandinavisk tispe og at den ikke stammer fra Julussa-reviret, sa Morten Kjørstad, leder i Rovdata, til nationen.no da resultatene forelå i desember.
