Da partene ikke ble enige, avsa forliksrådet en dom der bonden ble frikjent for erstatningsansvar. Resultatet ble at hytteeieren stevnet saken inn for tingretten, med krav om 79.000 kroner i erstatning.
I retten hevdet hytteeieren at bonden kun hadde rett til å la dyrene beite på fritidseiendommen, og at det ikke var gitt tillatelse for gjødsling, pløying eller slått.
Bonden mente avtalen deres omfattet drift og slått, slik det hadde vært med den forrige hytteeieren. Han erkjente å ha kjørt møkk, men påpekte at brønnen er hytteeierens ansvar og at det ikke var gjort noe for å sikre den. Brønnen ligger ifølge en ingeniørrapport «svært utsatt til i forhold til forurensning fra overflata».
Retten mente at det dårlige vannet sannsynligvis skyldes nedbør og avrenning og at skaden ville oppstått uavhengig av gjødslingen. Hytteeieren ble dømt til å betale bondens saksomkostninger på 24.000 kroner.
Og kvaliteten på vannet, den er like dårlig som da saken startet i 2008.
