Grindalen overtok eiendommen Vestad i Elverum i 1992, Da kjente han ikke til noen forurensning på tomta som hadde vært festet bort til Elverum Treimpregnering AS. Firmaet hadde fra 1964 til 1982 impregnert jernbanesviller og telefonstolper med kreosot på tomta. Senere ble det avdekket at kreosot er kreftframkallende, og den forurensa tomta måtte ryddes og renses.
Regningen kom på 15 millioner kroner, og Statens forurensningstilsyn, senere Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif), krevde at Grindalen skulle betale deler av beløpet. Hovedregelen i loven er at regningen skal sendes forurenser, men Elverum Treimpregnering hadde i mellomtiden fusjonert med Trøndelag Impregnering, som senere har endret både navn og selskapsstruktur.
Anker
Grindalen har tapt både i Sør-Østerdal tingrett og i Eidsivating lagmannsrett.
— Både den som har forårsaket forurensningen og grunneier er ansvarlig etter forurensningsloven, og når flere kan holdes ansvarlig, kan miljøvernmyndighetene velge hvem av disse som skal betale for oppryddingen, slår Eidsivating lagmannsrett fast, ifølge lokalavisa Østlendingen.
At beløpet ble fastsatt til 2,3 millioner kroner, ble gjort med utgangspunkt i verdien av tomta i oppryddet stand. Retten har ikke tatt hensyn til at den er solgt for 980.000 kroner.
Nå er dommen anket til Høyesterett, med begrunnelsen at dommen bygger på feil rettsanvendelse all den tid Grindalen ikke kan anses ansvarlig for forurensningen.
Krever lovendring
Han får full støtte fra Norges Bondelag.
- Det er helt urimelig at grunneier skal betale for en annens forurensning. Myndighetene må stille krav til virksomheter om garanti for kostnadene til opprydding av eventuell forurensning. Hvis forurenser ikke har penger, skal det ikke være lett å hoppe over på grunneier, sier fagsjef og advokat Ole Jacob Helmen til Norges Bondelags hjemmeside.
Bondelaget mener derfor at det i forbindelse med gjennomføringen av EU-direktivet om miljøansvar, tas inn i forurensningsloven et krav om at virksomheter skal garantere for kostnader til opprydding av eventuell forurensning. Forslaget er sent til Miljøverndepartementet.
- Det er ikke nok med et «kan» i loven, det må være et lovmessig krav om en slik garanti. Det er helt urimelig at myndighetene ikke stiller vilkår slik at grunneiere slipper å havne i en slik situasjon som Amund Grindalen har havnet i, sier Helmen.
Grunneieren er helt enig i kravet fra Bondelaget om lovendring.
- Det blir helt feil når den norske stat kan finne noen med noe av verdi, og så la dem betale. Det fraviker prinsippet om at forurenser skal betale, sier Grindalen.
