Onsdag kom dommen i ankesaken mellom sauebøndene Kåre Kleiva og Eli Dørum og staten.
Sauebøndene fra Hedmark fikk medhold i første rettsinstans, men Eidsivating lagmannsrett mener at bønder i Rovdyr-Norge må tåle å flytte sauen til andre beiteområder eller la dem beite på innmark — uten å få full kompensasjon.
- Undergraver beiterett
- Dommen er dramatisk og oppsiktsvekkende, sier Gundersen. I praksis undergraves hele beiterettsinstituttet, sier stortingsrepresentanten.
- At sauebøndene må finne seg i dette er ikke rotfestet i Stortinget. Jeg har ikke oppfattet at Stortinget har hatt som intensjon at beiterettigheter skal fortrenges, sier Gundersen.
Han sier Stortinget har hatt som intensjon en todelt målseting, men at dem som har hevdet at det er urealistisk ikke har blitt lyttet til.
Ønsker politisk behandling
Gundersen sier han har stilt spørsmål ved realismen i målsetningene, og viser til konsekvensene av politikken som føres.
- Jeg blir overrasket dersom næringsorganisasjonen ikke prøver en anke. Dersom den ikke fører frem må det føre til ny debatt i Stortinget om konsekvensene ved den faktiske politikken og om det er virkelig er slik at Stortinget fører en politikk som fortrenger menneskers rettigheter og næringsgrunnlag. Dommen viser at det er konsekvensene.
Ifølge Gundersen vil dommen og konsekvensene av politikken bety kroken på døra for sauenæringen der det skal være en viss konsentrasjon av rovvilt.
- Denne saken er dramatisk. Vi må ta inn over oss konsekvensene av politikken som føres, og i lys av det mener jeg at stortingsdebattene til dels har vært urealistiske.
