Må bønder i Rovdyr-Norge tåle å flytte sauen til andre beiteområder eller la dem beite på innmark —uten å få full kompensasjon?
Etter å ha vunnet i tingretten gikk Eli Dørum og Kåre Kleiva på et tap. Dermed må bøndene gå til Høyesterett —eller tåle at 98 rovdyrdrepte sauer forblir uerstattet.
Dommen, som falt onsdag ettermiddag, gir staten medhold i at avslaget om rovdyrerstatning var gyldig.
Forberedt på utfallet, men skuffet
- Vi var forberedt på begge utfall, men vi er selvsagt veldig skuffet, sa Eli Dørum, før hun og mannen hadde snakket med sin advokat.
Etter advokatmøtet sier Kåre Kleiva at de vurderer å anke saken videre til Høyesterett.
- Dommen fra lagmannsretten er et slag i trynet for oss og hele næringen, sier han.
Ifølge Kleiva er en anken prisgitt at de får med seg flere aktører. Så langt har Bondelaget vært med som partshjelper, men Kleiva håper å få med Småbrukarlaget og Norsk Sau og Geit ved en eventuell anke. Kleiva sier at rettssakene har kostet om lag en halv million kroner så langt.
Leder Merete Furuberg i Småbrukarlaget lover at hun vil engasjere seg personlig og at hun vil legge fram saken for styret i organisasjonen, som hun har stor tro på vil hjelpe til videre rettsprøving.
Fikk beiteslipp
Våren 2007 var staten og bøndene i Elverum skjønt enige om at saueslipp i Julussaflokken nok ville bety store sauetap.
Bøndene søkte om finansiering av forebyggende tiltak, men fikk ikke tiltakene fullfinansiert.
Mattilsynet forsøkte å nekte bøndene beiteslipp, men fikk forsøket underkjent i rettssystemet. Dermed ble det beiteslipp, og 29 prosent tap.
Les også: Kan bli kjøpt ut av Staten
Direktoratet for naturforvaltning (DN) avslo senere å erstatte tapet, paret ikke hadde benyttet seg av de alternativene til slipp som DN mente forelå.
Sauebøndene har vist til at de selv har åpnet for å beite på innmark og/eller flytte sauen utenfor ulvereviret, men med én forutsetning: Full kostnadsdekning fra staten. Det har staten avvist.
- Ikke andre alternativer
Sør-Østerdal tingretten fant i februar i år at Kleiva og Dørum ikke hadde andre aktuelle alternativer enn å slippe sauen på eget utmarksbeite. Dermed var det påfølgende avslaget på rovdyrerstatning ugyldig.
Alternativene som DN mener bøndene burde valgt, er illusoriske, mente retten —bortsett fra at bøndene kunne valgt å oppgi utmarksbeitet uten å få omstillingsmidler.
—Flytting av sauene gir uløste problemer og usikre konsekvenser. Det er lagt en for streng aktsomhetsvurdering til grunn fra DN, heter det i dommen.
I Eidsivating fikk derimot bøndene ikke medhold, men de slipper å betale statens saksomkostninger.
