Bønder og tillitsvalgte i Bonde- og Småbrukarlaget krever en mer fleksibel forvaltningspraksis, en lydhør forvaltning, større uttak av hannbjørn, samt at landbruksminister Lars Peder Brekk griper inn overfor Mattilsynets varslete beitenekt. Fredag troppet de opp utenfor Stortinget for å demonstrere, og for å levere et brev til landbruksministeren.
— Det snakkes om å dele velferdsgodene. I dag har vi tatt med oss litt av «velferdsgodene» hit, i form av sauekadavre fra Stange, sier aksjonsleder Ståle Støen, som også er leder for Bonde- og Småbrukarlaget i Hedmark.
Se bildeserie fra fredagens demonstrasjon foran Stortinget
— Feil at bøndene skal få svi
Det var i mars i år at Mattilsynet i et brev til 300—400 dyreeiere krevde iverksettelse av tapsreduserende tiltak i inneværende sesong, og samtidig truet med beitenekt dersom tiltak ikke ble iverksatt.
Les også: Bondeorganisasjoner krever at Brekk trekker beitenekt
— Vi reagerer på at det er bøndene som blir tatt for tapene av dyr. Bøndene har ikke forvaltningsmyndighet, det er det Fylkesmannen og Direktoratet for naturforvaltning som har. Mattilsynet og landbruksministeren må derfor heller henvende seg til dem, sier Støen.
Saken har skapt stort engasjement blant nationen.no sine lesere.
Tilsynet forstår at trussel skremmer
Mattilsynet har forståelse for at situasjonen er vanskelig for dyreeierne.
— Vi har fått mange reaksjoner på brevet, og har forståelse for at beiterestriksjoner som tiltak virker skremmende for dyreeierne, sier assisterende tilsynsdirektør Ole Fjetland i Mattilsynet.
Fjetland peker på at tilsynets samfunnsansvar er å beskytte dyrevelferden.
— Men det er også klokkeklart at dyreeierne har ansvar for å beskytte sine dyr mot lidelse. Og det er faktisk det viktigste her: Vi har en situasjon med altfor store tap av husdyr, og det er en situasjon jeg har til gode å høre at noen er uenig i at vi må gjøre noe med.
— Men kunne dere like gjerne krevd lavere bestandsmål som tiltak, i stedet for å kreve at bøndene setter inn mer forebyggende tiltak?
— Vi er ikke fagfolk på rovdyr, og blander oss ikke inn i rovdyrpolitikken. Vårt ansvar er å forvalte dyrevelferdsloven, og så får politisk hold ta seg av politikken.
— Men er ikke trussel om beitenekt også politikk?
— Nei, det er forvaltning.
— Kan det bli aktuelt å revurdere trusselen om beitenekt når dette nå vekker sterke reaksjoner, usikkerhet om inneværende beitesesong og til og med landbruksministeren sier utspillet var uklokt?
— Mattilsynet vurderte brevet nøye før vi sendte det ut, og vi står fortsatt ved det. Vi mener det er juridisk holdbart, og har ikke fått noen innspill som har fått oss til å endre mening, sier Fjetland.
Mattilsynet uenig i at krav er uklare
Bøndenes tillitsvalgte har blant annet trukket fram uvissheten knyttet til at Mattilsynet krever tiltak i inneværende sesong. Dette er noe av bakgrunnen for at bøndene i sitt brev til Lars Peder Brekk krever umiddelbar avklaring. Mattilsynet mener ikke at kravene deres er uklare.
— Men hvis det er uvisshet blant bøndene om hvordan brevet skal forstås, er de velkomne til å ta kontakt med våre distriktskontorer, sier Fjetland.
Les også: Enighet i Stortinget om rammene for rovdyrforhandlinger
I Stortingets spørretime i april betegnet landbruksminister Lars Peder Brekk (Sp) Mattilsynets trussel om beitenekt uklok. Fjetland vil ikke kommentere statsrådens uttalelse.
— Kan ikke inndra beiterett
Foran Stortinget fredag var det mange av bøndene som ville ha et ord med oppmøtte Senterparti-nestleder Trygve Slagsvold Vedum.
Vedum er enig i at landbruksministeren bør ta en ny runde med Mattilsynet.
— Mattilsynets brev ser ut til å ha gått litt tilfeldig ut. Som øverste leder har selvsagt statsråden ansvar for Mattilsynet, og jeg ser det som helt naturlig at han klargjør overfor tilsynet at brevet har skapt unødig mye usikkerhet og at det ikke er ønskelig. Tilsynet kan ikke i et brev frata bøndene den rettslig fastsatte beiteretten, sier Slagsvold Vedum.
Forhandlingene om et nytt rovdyrforlik står i stampe, men regjeringen har som mål å komme i havn før Stortinget tar sommerferie. SV og Senterpartiet særlig uenige om erstatningsspørsmålet.
Les også: Regjeringsnedsatt utvalg fraråder ny type rovdyrserstatning
Les også: Hevder rovdyrpolitikk truer landskapsvern
Tror du regjeringen kommer i havn med forslag til nytt rovdyrforlik før sommerferien? Avgi ditt svar til høyre for artikkelen.
