Mandag 21.05.2012 UKE 21
Laster

Kaller EØS-avtalen demokratisk katastrofe

Norge har ingen reell mulighet til å motsette seg EUs regelverk, sier EU-ekspert Erik Oddvar Eriksen.

Publisert: 18.01.2011 22:03
Erik Oddvar Eriksen. FOTO: ARENA

Erik Oddvar Eriksen. FOTO: ARENA

Eriksens karakteristikk av forholdet mellom Norge og EU kom under Europautredningens første debattmøte i en serie på ti, arrangert i Oslo tirsdags kveld.

 

Møtet hadde temaet «EØS og folkestyret: Klokt kompromiss eller demokratisk katastrofe».

 

Førstemann ut i panelet, professor Erik Oddvar Eriksen, la ingen skjul på hvor han lander i spørsmålet.

 

- Formelt sett har Norge mulighet til å påvirke eller motsette seg EUs regelverk. I praksis er det EU som har det avgjørende ordet. Det er en demokratisk katastrofe, EU-retten har forrang framfor norsk rett, og i motsetning til andre internasjonale organer respekterer ikke EU staters suverenitet, sa Eriksen, som til daglig er direktør for Arena-senteret ved Universitetet i Oslo, et forskningsmiljø som forsker nettopp på utviklingen av europeisk integrasjon.

 

I en undersøkelse utført for Nationen i desember svarte 22,3 prosent at de mener Norge bør si opp EØS-avtalen.

 

 

- Tilpasningsrekord

Eriksen, som er EU-tilhenger, mener det er mye i påstanden om at nei-siden «vant i 1994, men har tapt hver dag siden».

 

- Spørsmålet nå må være hvor langt integreringen kan gå før Norge slutter å være en suveren stat.

 

Møteleder Fredrik Sejersted, som også leder utvalget regjeringen har satt ned for å se på Norges forhold til EU via EØS og andre avtaler, er enig i at Norge har blitt svært tett knyttet til EU, til tross for et nei-flertall ved siste folkeavstemning.

 

- Integrasjonen med EU har fortsatt uavhengig av politisk farge på regjeringen, og har gått raskere enn noensinne de siste årene.

 

 

- Ikke bare Oslo-folk

I tillegg til Sejersted, som er jussprofessor ved Universitetet i Oslo, og Eriksen, som er professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, deltok Øyvind Østerud og Janne Haaland Matlary, begge statsvitenskapsprofessorer ved Universitetet i Oslo, i debattpanelet.

 

De ble supplert med kommentarer fra nei-sosialdemokratveteran Hallvard Bakke og Civita-direktør Kristin Clemet.

 

Sejersted understreket en ting:

 

- Noen i Nationen stilte spørsmål ved at alle tre innledere var fra Oslo. Det er viktig å konstatere at selv om alle er statsvitenskapsprofessorer fra Universitetet i Oslo, så er alt fra Sørlandet til Nord-Norge representert i hvor de kommer fra. Ingen er fra Oslo, sa Sejersted.

 

Det ble munterhet i salen.

Mest lest

Laster module
Nationen • 
SISTE NYTT
  • Kampen om kirken

    Kampen om kirken

    Noen frykter at en fristilt kirke blir mindre demokratisk og åpen. Andre mener at skillet truer vår kristne kultur.

  • - Trugsmål frå regjeringa

    - Trugsmål frå regjeringa

    Svenn Arne Lie reagerer sterkt på Stortinget ikkje får diskutere rammene i årets jordbruksoppgjer

  • Sp kjempa for nytt tilbod sist det var brot

    Sp kjempa for nytt tilbod sist det var brot

    Då det i 2000 var brot mellom staten og bondeorganisasjonane, var Senterpartiet i opposisjon og jobba knallhardt for eit betre tilbod enn det bondeorganisasjonane hadde takka nei til..

  • Bonde i Røyken selger 110 ammekyr og gir opp

    Bonde i Røyken selger 110 ammekyr og gir opp

    For ni år siden investerte Martin Bøe flere millioner kroner og utvidet fra 13 til 95 kyr, men inntektene står ikke i forhold til innsatsen..