Kor mange rovdyr?
Sendt inn av Per Liahagen, 14. januar kl. 21:55
1. Kan Haltbrekken, med handa på hjarta, si kor mange vi har av kvar av dei 4 store rovdyra + kongeørn vi har i dei ulike regionane her i landet?
2. Synest Haltbrekken det er rett at det er dei som ikkje lever i kontakt med rovdyrproblema, som skal bestemme kor mange rovdyr vi skal ha i ulike delar av landet?
Hei
Vi har en ganske detaljert oversikt over rovdyrene i Norge, jmf www.rovdata.no Vi forholder oss til dette kunnskapsgrunnlaget. Siden vi lever i et demokrati med nasjonale lover og mål mener jeg alle i Norge har rett til å være med på denne diskusjonen. Det er for eksempel ikke bare de som bor langs kysten og nær oljeformuen som skal bestemme hvordan den skal forvaltes. Det skal også de som bor i innlandet være med på.
Hvor ulven jager, vokser skogen
Sendt inn av Anke Stumper, 19. januar kl. 11:44
Det sies på tsjekkisk og det at stemmer viser seg akkurat i Brandenburgi tida : på oppgitt training areas vokser med en gang eiketrær som hadde ingen sjanse før på grunn av hjort. Finnes hendelser i Norge som kan sammenlignes med det?
Hei
dette er det gjort lite forskning på i Norge. Men i Yellowstone nasjonalpark, da ulven kom tilbake kom det også et stort biologisk mangfold tilbake. Hjortedyrbestanden hadde vokst seg for stor og beitet ned og var et problem for mangfoldet. Når ulven kom regulerte den hjortedyrbestanden og vi fikk igjen et større mangfold av busker, trær og insekter.
Ørn tar mye sau
Sendt inn av O.K, 15. januar kl. 14:13
Bor i indre del av Molde kommune.Driver ikke med dyr sjøl,men vi har mye ørn i området.Finner mange øremerker under et ørnereir i lia her.Mange tror ørna bare tar hare ,rype og storfugl,men den angriper større dyr som sau,rein,hjort.Klørne virker som dolker,så slipper den og venter til dyra blør ihjel.
Hei
Det at du finner øremerker under ørnereir er ikke ensbetydende med at det er ørnen som har tatt livet av sauen. ørnen spiser ofte på dyrekadaver som har dødd av andre årsaker.
Men, det er klart, rovdyr spiser kjøtt akkurat slik som andre arter i naturen også lever av hverandre.
Biologisk mangfold
Sendt inn av Hege Sjølie, 19. januar kl. 11:02
Hva skjer med det biologiske mangfoldet i Norge hvis bestandsmålene for rovdyr settes lavere enn i dag?
Hei
Hvis bestandsmålene settes lavere enn idag risikerer vi at ulv og bjørn dør ut og forsvinner fra norsk natur. Det kan også gi en kraftig vekst i hjortedyrbestanden som igjen kan ha negativt innvikrning på annet biologisk mangfold. Rovdyra bidrar også til en naturlig utvelgelse og seleksjon av byttedyrene i det langsiktige evolusjonære løp.
ULV
Sendt inn av thorvald, 15. januar kl. 12:41
ULV ER FINNE DYR DET BARE DEM ER I DYREHAGER
Hei
Ulven har en viktig rolle i naturen og er en naturlig del av økosystemet. Den er blant annet med på å regulere hjortedyrbestandene. Derfor kan vi ikke bare ha den i dyrehagene.
Faglig kompetanse
Sendt inn av Værn minioriteter, 15. januar kl. 18:01
I de fleste fora kreves faglig kompetanse. Hvorfor uttaler hele tiden dette forbundet seg, helt uten at de har noen form for kompetanse i det de utaler seg om?
Hei
I Naturvernforbundet har vi mye kompetanse på de områdene vi uttaler oss. Både i vårt frivillige apparat og i sekretariatet. Dessuten forholder vi oss til den fagkompetansen som forskningen kommer med og baserer politikken vår på den kunnskapen som til enhver tid er tilgjengelig.
Flytting av rovdyr
Sendt inn av Rune Skretteberg, 19. januar kl. 11:29
I afrikanske land bedøver de rovdyr og store dyr som er farlige for folk og fe, for å kunne flytte de tilbake til sine områder.
Hvorfor kan ikke jeg som Bonde også gjøre dette i Norge når dyra blir for pågående eller er utenfor sine naturlige habitat? Jeg har samtidig notert meg at enkelte rovvilt tåler bedøvning dårligere enn andre, men en opplæring og riktig utføring av dette iht. til dose og metode burde ikke være uprøvet.
I tillegg burde det være et offentlig ansvar å frakte disse dyrene til et annet område, slik at de ikke havner i Oslomarka og andre nærliggende områder hvor det også blir farlig for Byfolka..
Offentlige godkjente dyrefeller med varslingssystemer, som også kan brukes for transport burde plasseres ut der det er behov.
Oppsyn og ansvar bør ligge under den lokale Viltnemda.
Hva mener Naturvernforbundet om dette?
Hei
I Nord Trøndelag i 2009 ble det dessverre felt en genetisk viktig ulv. Denne budre vært bedøvet og flyttet til ulvesonen. Da hadde man både tatt hensyn til reineierne og ulven i Norge. Men jeg tror nok at slik bedøving skal gjøres av fagfolk og at det er myndighetene som bestemmer når det evt skal gjøres.
Forøvrig er ulven hjertelig velkommen til Oslomarka som er endel av ulvesona.
Fantasiverden
Sendt inn av Anti Naturvernforbund, 15. januar kl. 18:05
Det forbundet sier vi skal ha sau og rovdyr på samme sted som f.eks Hedemark. Hvilken faglitteratur beskriver hvordan dette skal lykkes?
Den eneste litteratur jeg vet om, hvor dette fungerer er Walt Disney.
Hei
Reidar Hansen, midt i ulvesonen har drevet med sau de siste ti årene uten tap. Han har vist at det kan gå. dessuten fungerer dette også i mange andre land rundt om i verden.
rov dyr
Sendt inn av øivind fauske, 14. januar kl. 19:52
Har sett spor, og noe som slo meg hvar bjørn, har sett bjørn i sverige, og norge. men vilt konsulenten nektetr for det hvar bjørn, i vestre toten 16-17. mai 2009 den hvar op gården Gårder og prøvde seg på hesten. Om kvelden 16 mai i 2009 så jeg bjørnen mår jeg hvar utte med hunden. Har bårlig møte med de som overvåker viltet med søkere, men (dom) svarer ikke på spørsmål. SÅ JEG HAR IKKE TILLIT TIL NOEN SOM SPORER VILT. jeg bruker naturen å ser det jeg ser, Spørsmål Har vi ikke det vi ser noe betydning, ØNSKER IKKE ROVDYR.
Hei
Naturvernforbundet støtter ordningen med at flere lokale aktører bidrar med sporing og registrering av rovdyr i norge. Mulighetene er bedret gjennom www.rovdata.no Samtidig er det nødvendig at dette kvalitetssikres av fagfolk.
Forebyggende tiltak??
Sendt inn av Stig S. Hansen, 19. januar kl. 12:40
Hei! Jeg er en sauebruker fra Oppland, og lurer på hva disse forebyggende tiltakene dere prater om dreier seg om?? Kunne vært artig å høre hva vi skal finne på.
Hei
Gjerding har fungert veldig godt i Nord Trøndelag og endel andre steder. Samtidig er det klart at gjerder over store områder kan være et betydelig naturinngrep. Radiobjelleprosjektene som har foregått har også gitt positive resultat fordi dyreeierne raskt kan sjekke problemer med flokken. Vokterhund prosjekt med samling av saueflokken om natta har gitt positive resultat.
Rovdyrfrykt
Sendt inn av Per Flatberg, 19. januar kl. 11:06
I enkelte distrikter er det en ut bredt frykt for rovdyr, og det hevdes at rovdyra redusereer livskvaliteten.
Hvilke tiltak mener du bør iverksettes for å dempe denne frykten og hvilken rolle skal de regionale rovviltnemnde ha i dette arbeidet?
Hei du!
Frykt tar vi på alvor men samtidig er sjansen for at mennesker skal bli skadet av rovdyr svært liten. Vi ønsker å få spredd mer kunnskap og informasjon om rovdyr generelt og tror dette kan være med på å dempe frykten. Prosjektet Leve med rovdyr i Hedmark og opplæringstilbudet som namsskogan familiepark kjører mener vi er viktige måter å spre informasjon på. Vi ønsker større satsing på dette og særlig bør rovviltnemdene ta mer tak i disse utfordringene.
ulv må leve
Sendt inn av per moren, 19. januar kl. 11:33
hvor mye penger får en sauebonde per tapte sau av staten?
og; jeg blir så irritert over mange sauebønder. Mens de nærmest sitter med fårikålrestene i tennene og snakker om den hersens ulven som dreper sau.
så til spørsmål nummer to: hva synes du/dere om dagens politikk på dette området?
Hei
Vi synes det er riktig av staten å gi erstatning til bønder og reineiere som mister dyr til rovdyr. Det er ikke den enkelte bonde eller reineier som skal bære kostnadene alene.
Forøvrig liker jeg fårikål veldig godt sjøl.
husdyrhold
Sendt inn av sara, 19. januar kl. 12:35
Norsk Kvit Sau er jo en sauerase som av mennesker kun er avlet opp for mye kjøtt og ull, og er dårlig egnet til å gå på utmarksbeite. Stor og tung og lite smidig gjør at mange titusener hvert år dør pga. beinbrudd o.l. og ikke minst manglende tilsyn. Hva med å jobbe mot mer bruk av villsau og spælsau som har mye bedre forutsetninger for å gå i ulendt terreng, beiter bedre "kulturlandskap" og har et mye bedre flukt- og forsvarsmønster i møte med rovdyr?? Å slippe ut sauer som ikke har forutsetninger for å klare utfordringene som man vet vil møte de er vanskjøtsel etter min mening.
Hei
Det er helt riktig at andre saueslag er bedre rustet i møte med rovdyrene og bedre pleiere av kulturlandskapet. Satsing på disse er definitivt noe vi ønsker og arbeider for.
Livsmiljø
Sendt inn av Arild Smaaberg, 16. januar kl. 09:17
Mener du det er verd å ødelegge livsmiljøet for folk for å opprettholde en levedyktig ulvebestand?
Er ulv en utrydningstrua dyreart?
Hei
Ulv er kritisk truet i Norge. Vi tror heller ikke livsmiljøet ødelegges ved å øke bestandene noe. I en undersøkelse presentert før jul kommer det fram at det er et klart flertall både i bygd og by som enten ønsker dagens bestand av rovdyr eller flere. Mange synes det er viktig å ha en inntakt natur rundt seg og at det er en av kvaliteteneogså ved å bo på bygda. I Østerdalen er det flere selskap som satser på økourisme med rovdyr som en av hovedattraksjonene. Det viser at rovdyr også kan ha en posituv økonomisk side. I tillegg til verdien de har som endel av naturen.
innavl
Sendt inn av Knut Nytrøen, 15. januar kl. 16:25
Soria moria 2 går inn for maks 3 ynglende ulvefamilier pr år i Norge. I Sverige er taket nådd ved 210 individer. Den svensk/ ( norske ) ulvestammen er pr dags dato på rundt 250 individer. Disse dyrene stammer fra 3 dyr på 80 tallet. ( stort sett ). Disse dyrene er mere i slekt genetisk sett enn helsøsken.
1) Bør vi ikke beskytte viktige innvandrere? 2) Skal vi sette igang ett innavlprogram på for eksempel grå elghund, for å se hvor galt det kan gå. ( tenk ulv )
Hei
Sverige har vedtatt å innføre opptil 20 dyr med finsk russiske gener for å sikre genetisk variasjon. Det vil være nok til sikre en genetisk variasjon i Sverige på mellomlang sikt. Håpet er at vi kan få noen avkom fra disse dyrene over på norsk side for å sikre variasjonen her også.
Ulv i hus
Sendt inn av Einar Nodland, 18. januar kl. 19:21
Hva bør jeg gjøre hvis jeg får en ulv inn i stua?
Hei
Faren for det er nok ganske liten med mindre du jager den inn dit selv.
Antall
Sendt inn av Per E. Riise, 19. januar kl. 12:24
Hei.
Har vi noe tall på hvor mange Gauper ,ulv og Bjørn vi har i Norge?
Når ble disse sist "telt"?
Hei
Før jakta på gaupe i 2010 hadde vi ca 82 ynglinger, og kanskje i overkant av 400 dyr. Vi har mellom 27 til 32 ulver. Det var registrert 162 bjørn hadde vært innom Norge i 2009. Jerv har vi ca 54 ynglinger av i fjor. Mer info om dette får du på den nyåpnete www.rovdata.no
Fredning av rovdyr
Sendt inn av Øyvind, 18. januar kl. 16:05
Hvorfor er det så mange som vil ta vare på rovdyr/rovfugl? Uten å tenke på at de spiser dyr/fugl som rådyr, hare og rype, som går på bekostning av jegerne igjen..
Hvilke argumenter har rovdyrsforkjempere egentlig?
Det viktigste er at det skal være en balansegang, og nå tror jeg det har blitt alt for mange rovdyr her i landet!
Hei
Ja rovdyrene spiser fugl, hjort, elg og andre dyr. Slik er nå engang naturen. Vi vil nok si at naturmangfoldet er viktigere enn hensynet til jegerne, selv om vi også mener at jakt er en helt fin aktivitet.
Så lenge rovdyrene er truet av utryddelse er det ikke en god balanse. Men får vi flere rovdyr kan bestandene også tåle jakt.
Værn mennesker
Sendt inn av Anti Urbanist, 15. januar kl. 18:11
Da en grunneier f.eks en bonde, gjennom generasjoner har tatt vare på et skogsområde, er alltid forbundet talerør for at det skal beslaglegges fra bonden og vernes. Hvorfor trur dere at et forbund ut noen kompetanse klarer å ta vare på et slikt område, bedre en mennesker med faglig kompetanse?
Hei
det er ikke vi som skal ivareta de vernede områdene i Norge men staten gjennom sitt forvaltningsapparat, ofte i samarbeid med grunneiere.
Prioritering ?
Sendt inn av Jeb Jensen, 18. januar kl. 20:45
Når verdens bier nå er på tur til å forsvinne, fugler faller uforklarlig ned fra himmelen i Arkansas, Sverige og Italia og nå det siste at 200 kuer plutselig blir uforklarlig syke og dør som fluer i Wisconsin; -bør det da være en prioritert oppgave for miljøbevegelsen(e) å bruke så mye ressurser på å gjeninnføre en importert stamme av pretador-dyr i Norge som våre forfedre gjennom år-hundrers erfaring fant det fornuftig å kvitte seg med ?
Hei
Vi deler nok ikke ditt syn i at det var fornuftig å kvitte seg med rovdyrene gjennom omfattende jakt. Akkurat som det var lite lurt å drive spilljakt på storfugl. Heldigvis avskaffet vi også det.
Det er mange miljøutfordringer vi jobber mye med og skulle gjerne hatt ressurser til å jobbe mer med alt. Bienes forsvinnelse er for eksempel en sak som bekymrer oss sterkt. Men, det at vi står ovenfor mange utfordringer kan ikke hindre at vi også må gjøre noe med rovdyrsituasjonen i Norge. I allefall ikke når Stortinget skal diskutere denne saken nå i vår. Vi ville forsømt vår oppgave om vi ikke engasjerte oss i dette nå.
Rovdyr og utmark
Sendt inn av Silje, 19. januar kl. 11:54
Hei Lars!
Jeg lurer på hvorfor det er sånn at man enten må velge rovdyrene eller bøndene.
Er det ikke mulig å både ville ha ulv og sau? Slik at man ikke senker bestandsmålene, selv om det fortsatt skal drives jakt på rovdyr, men satser på flere forbyggende tiltak, og samtidig kan produsere miljøvennlig mat på utmarksbeite? Jeg har hørt at noen andre miljøorganisasjoner, bla Natur og Ungdom, mener dette. Hvordan er dere ift dem?
Hei Silje
Vi ønsker både å høste av utmarkas ressurser for matproduksjon og vi ønsker levedyktige bestander av de store rovdyrene i Norge. Sau og rein spiser gress og lav, noe vi ikke kan. Slik sett er det god ressursutnyttelse. Denne todelte målsettingen la også grunnlaget for rovviltforliket fra 2004, og vi støtter den. Men, det er klart den fører til konflikter. Konflikter vi må leve med og løse på best mulig måte.Mer satsing på forebyggende tiltak er også noe vi støtter og støtt maser på både Storting og regjering om.
ulv
Sendt inn av Øyvind Kveen, 19. januar kl. 10:36
hvorfor påstår du og dine likemenn at ulven er en truet dyreart i norge?bare fordi at den passerer norskegrens er den truet mens bestanden i finnland og russland ,teller tusenvis .det er jo der alt kommer fra.ulvestammen bør sees på som en enhet uten landegrenser
Hei
Norge har et selvstendig ansvar for å bevare alle arter som er naturlig hjemmehørende her. Ulven står som kritisk truet på den nye rødlista for Norge. Det betyr at det er stor fare for at den kan dø ut i løpet av relativt kort tid. I Sverige som har langt flere ulv enn oss er ulven også truet. Vi løser ikke utfordringen ved å overlate ansvaret til Sverige eller andre nasjoner. Vi har også internasjonale forpliktelser til å ta ansvar for vårt eget mangfold i naturen. Det gjelder også store rovdyr. Vi kan dessverre ikke utrydde de artene vi ikke måtte like. Da vil naturens finjusterte balanse settes ut av spill.
Look to Sweden
Sendt inn av Per E. Riise, 19. januar kl. 11:55
Har hørt at i Sverige er det slik at en sauebonde må vise til at det er forøkt gjort tiltak for å værne dyra sine mot rovdyr.
Om han ikke kan vise til slike tiltak vil han heller ikke få erstatnig.
Hvorfor har vi ikke noe slikt i Norge?
Slik det er nå er det altfor enkelt å skylde på rovdyr uansett hvordan dyra har død. Ser jo bare i Finmark der reineiere mener at 1\4 av hele reinbestanden er tatt av rovdyr.
Og dette skal vi tro på?
Rovdyrfrykten skyldes uvitenhet og jeg ettelyser en holdningskampanje for å endre på dette.
Barn i rovdyrområder blir opplært til at ulv og gaupe er livsfalig og bør drepes ved første sjanse..
Hei
Erstatningsordningen de har i Sverige ble egentlig vedtatt innført i Norge gjennom rovviltforliket i 2004 også. Sauebøndene får da en sum før beitesesongen, avhengig av rovdyrtettheten i deres område. Brukes pengene på forebyggende tiltak vil tapene reduseres og de som gjør en stor innsats kan sitte igjen med en pen gevinst. Dessverre gikk regjeringen bort fra denne ordningen i Soria Moria en men den skal sees nærmere på igjen. Vi støtter en slik ordning som premierer det å holde dyr i live.
Rovdyr
Sendt inn av Kari Bjørntvedt, 19. januar kl. 11:02
Hvordan kan vi sikre genetisk levedyktige rovdyrpopulasjoner?
Hei. For å sikre genetisk levedyktige bestander må vi øke antallet rovdyr i Norge. Særlig ulven er utsatt for innavl siden vi har så få i Norge. Vi har foreslått å øke antall ulvefødsler fra tre til ti per år. Det gir oss større genetisk variasjon og håp om lansiktig levedyktig bestand. I 2009 ble det dessverre skutt en genetisk viktig ulv i Nord Trøndelag. Denne var utenfor ulvesonen og ble felt. Man burde istedet ha bedøvet denne ulven og flyttet den til ulvesonen.
Nationalparken
Sendt inn av Aage, 17. januar kl. 14:26
Hei,
Jeg er en forkjemper for ulv i Norge, men innser at man ikke kan danne en levedyktig ulvebestand i norge uten en forståelse for mangfoldet i Norsk fauna også hos landets jordeiere.
Mitt spørsmål bli da hvorfor vi ikke kan flytte ulven inn i nasjonalparken slik at vi der kan bygge opp en ulvebestand som så kan spre seg naturlig derfra slik vi ser det er gjort i Yellowstone i USA?
Vi kan nok reetablere ulv i noen nasjonalparker om vi vil det, men det er faktisk svært mye sau og tamrein på beite i de fleste av våre nasjonalparker! Dessuten er de fleste nasjonalparkene høyfjellsparker, mer egnet for særlig jerv, mens ulven er mer et skogsdyr. Samtidig har ulven begynt å reetablere seg der den synes forholdene er best, i skogområdene i grensetraktene mot Sverige. Husk at ulven i Norge lever i ytterkanten av en større populasjon, og det er vanskelig å etablere en ny liten isolert bestand for eksempel på Hardangervidda.
rovdyr
Sendt inn av Lars Haugen, 18. januar kl. 22:02
Mista 28 lam og 2 søyer i tragisk ulveangrep 2007, slik tek på psykisk og fysisk. Innlegget ditt i Nationen starter med å røke fredspipe til å bli ei krigserklering.
Det er bra du fortsatt vil ha utmarksbeiting, vi har nok av referansepunkt der vi ser attgroing ved manglande beiting, men skal vi ha 10 ulveynglingar må vi berre leggje ned sauenæringa i Oppland og Hedmark.
Du viser til at eit stort fleirtal er for store rovdyrbestander, men eit enda større fleirtal ville sikkert vore for utmarksbeiting minst på dagens nivå desom dei vart spurd.
Her må politikere og folket ta eit valg, vi sauebønder vil sikkert bli tatt vare på som alle andre grupper i velferdssamfunnet ,men for bygdene og kulturlandskapet vil det bli ei tragedie. Bruk kreftene på tiltak som er naudsynte for natur og miljø.
Vi kan nok reetablere ulv i noen nasjonalparker om vi vil det, men det er faktisk svært mye sau og tamrein på beite i de fleste av våre nasjonalparker! Dessuten er de fleste nasjonalparkene høyfjellsparker, mer egnet for særlig jerv, mens ulven er mer et skogsdyr. Samtidig har ulven begynt å reetablere seg der den synes forholdene er best, i skogområdene i grensetraktene mot Sverige. Husk at ulven i Norge lever i ytterkanten av en større populasjon, og det er vanskelig å etablere en ny liten isolert bestand for eksempel på Hardangervidda.
Passe sine dyr
Sendt inn av Peder, 18. januar kl. 01:04
Problemet er vel egentlig at saueeiere er gitt lov til ikke å følge dyrevernloven ? Der står det at alle som eier dyr har plikt til å verne dem mot farer. Og hva har sauen alene ute i naturen å gjøre med null sjanse til å forsvare seg ?
Enig i at husdyr skal ha tilstrekkelig tilsyn, eventuelt gjeting, når de går ute. Det er imidlertid en stor utfordring å få lønnsomhet i husdyrholdet. Husdyrholderne bør derfor gis offentlig støtte til gjennomføring av nødvendige tiltak. Radiobjelleprosjekter kan være en metode som kan bedre tilsyn og oppfølging av både sau og tamrein i betydelig grad. Da kan også alle andre dødsårsaker/ulykker trolig begrenses.
Har du sett...
Sendt inn av ole, 18. januar kl. 12:19
...ulv noen gang?
Ja, men bare på Langedrag og Dyreparken i Kristiansand, dessverre.
Dobbeltmoral
Sendt inn av Stein Uleberg, 18. januar kl. 11:42
Du som kallar deg naturvernar.Korleis ser du på konflikten mellom det biologiske mangfoldet som blir skapt av beitedyr og den oppbyggigginga av rovdyrbestanane som me nå er vitne til.Etterkvart vil rovdyra ta knekken på desse beitedyra og det biologiske mangfoldet desse skapar.Dermed blir artsmanfoldet i naturen redusert men det ser ikkje ut til og vere viktig for urbane folk i Naturvernforbundet.
Kulturlandskapet har et biologisk mangfold som er truet og som vi sammen Norsk Bonde og Småbrukarlag har bedt om en kriseplan for. Rovdyrene er nok ikke den største trusselen mot artene i kulturlandskapet. Truslene er at vi har færre dyreslag på beite enn før, geit, ku og hest har vært svært viktige for kulturlandskapet. Sau er selektiv i forhold til hva den spiser. Vi må få satsing på driftsmetoder som fremmer kulturlandskapet. Tilbakegangen av de mest verdifulle kulturlandskapene er dessuten størst der det er færrest eller ingen rovdyr, lavereliggende deler av Sør-Østlandet og Vestlandet. Til orientering består ikke Naturvernforbundet bare av folk fra byene. I vårt rovdyrnettverket har vi folk fra Oppland, Hedmark, Nordland, Buskerud, Sør- og Nord-Trøndelag! Meningsmålinger viser også sterk støtte til rovdyrene både i bygd og by.
Skyt alle rovdyr...
Sendt inn av Willy Wiksaas, 14. januar kl. 16:17
...som plager dyr- og mennesker og som skaper unødige lidelser. Både ulv - jerv - gaupe og ikke minst bjørn hører best hjemme i Namsskogan Familiepark...
Dersom Haltbrekken er så glad i disse rovdyrene kan han sette dem ut i Øst- og Vestmarka og kansje kan en omstreifer ulv gjerne plasseres i Vigelandsparken...
Dere miljøværnere tenker stort sett på dere selv og de jobbene dere tjener fett på, kansje skulle dere finne dere noe nyttig og bedrive tiden med, legg gjerne ned Norges Naturvernforbund, de er stort sett bare en plage for de som forvalter naturen - de gjør det på en adskillig bedre og mere profesjonell måte en en skokk unge SV folk som knapt har sett annet en blomsterpottene i sitt hjem - Disney har gjort dyrene menneskeaktige, men det er eventyr, de som skal drive med dyr må ha en annen holdning...(!)
Det var vel nettopp noe slikt jeg tenkte på da jeg ba om litt sindighet i rovdyrdebatten i innlegget i Nationen i forrige uke. Dette er ren utskjelling av meningsmotstandere og gir ikke grunnlag for noe saklig svar. Beklager.
Løshundjakt
Sendt inn av Arild, 14. januar kl. 17:59
Begriper ikke hvorfor småviltjakta skal ødelegges for oss mange som har harejakt som hobby og lideskap, bare pga noen forbaskade ulver som som ingen har savnet på 150år.Stort sett bare folk i betongen som liker ulv.Er det noe merkelig at folk tar loven i egne hender.
Naturvernforbundet har ingen forståelse for det hvis noen begår faunakriminalitet for å beskytte sin mulighet til å skyte hare. Dessuten er det sterk støtte til rovdyrene både på bygda og i betongen.
Nok rovdyr?¨
Sendt inn av Torkild Skau, 15. januar kl. 00:49
Hvordan mener du norsk beitebruk skal fortsette med stor innvandring av svenske ulver? For sverige er jo et EU land og vil få helt andre bestandtall en det de har nå. Og hvorfor skal vi måtte innrette oss etter EU standard?
For oss er det ikke viktig at det er en EU standard det er snakk om, men at rovdyrene er en del av norsk natur. Men, uansett om vi hadde 3 eller 10 ynglinger som mål så vil det stadig vekk komme rovdyr fra Sverige inn til oss. Særlig etter jaktene som nå gjennomføres, som fører til at flokker splittes noe som gjør at vi får mange flere streifulver som gjør større skade for beitenæringen enn etablerte familiegrupper. Svært mange av disse går langt, og til ytterkanten av populasjonen, der det er lite ulv og god plass for mulig etablering. Det betyr Norge. Så enten man vil eller ikke så må vi politisk og praktisk forholde oss til at det minst finnes noen titalls ulver i Norge.
Frykt for bjørn
Sendt inn av Asbjørn Svarva, 15. januar kl. 08:10
Mange har sluttet å gå i skog og fjell på grunn av frykt for å bli tatt av bjørn. Hva tenker du om det ?
Jeg tror dette er en påstand som dras litt ut av sine proporsjoner.
Vi registrerer at det både er masse jegere, fiskere og turgåere ute i norsk natur, så jeg deler ikke oppfatningen om at ?mange har sluttet å gå i skog og fjell pga bjørnefrykt?. Men, man skal ta frykt på alvor og vi respekterer at enkelte kan føle reell frykt for store dyr i naturen. Vi har en vei å gå før vi igjen har vendt oss til at norsk natur også omfatter bjørn. Mange steder i verden, også i samfunn som er sammenliknbare med det norske, lever folk med mye større forekomster av store rovdyr, inkludert bjørn. Vil vi så får vi det til!
Gi ulven tilhold i Oslomarka!
Sendt inn av Hallvard Kvæven, 15. januar kl. 08:55
Oslomarka, eller Marka som den blir benevnt i dagligtale, er et enormt område: Til sammen utgjør Marka ca. 1700 km2. Dette er, til sammenligning, i størrelsesorden mer enn tre fjerdeparter av Vestfold fylke.Til tross for at marka er flittig benyttet som turområde, spesielt i helgene, inneholder faunaen flere dyrearter som f.eks bever, elg og rådyr, i følge Wikipedia. I media står det fram en mengde mennesker som taler ulvens sak, og kjemper for at den må få leve, da den er en naturlig del av den norske faunaen. Så vidt en har brakt i erfaring er de aller fleste av disse ulve-forkjemperne hjemmehørende i Oslo-området. Kan det da være noe mer naturlig enn at den norske ulvebestanden lokaliseres til Oslo-marka? I følge Wikipedia-opplysningene er byttedyrene der allerede.
Det er gaupe i Oslomarka, og Naturvernforbundet mener at det gjerne kan være både ulv og bjørn der også. Ulvesona omfatter faktisk Oslomarka.
Dessuten er det ikke bare Oslofolk som vil ha rovdyr og ingen andre. Siste gallup (NINA, desember 2010), viste stor støtte til dagens eller høyere bestander av rovdyr, både i byene og i de områdene som i dag har rovdyr. Et flertall av Norges folk, også av de som bor på bygdene ønsker dagens nivå eller fler rovdyr. Dette er ikke utelukkende en by-land konflikt.
