Bare ett år etter valgkampen er det å være politiker blitt andrevalget for Fuglum.

01.09.2010 09:22
Erlend Fuglum ville aldri fått jobben som lobbyist dersom han ikke var politiker. Men med jobbvalget og måten å håndtere saken på, sørger han samtidig for å ta et endelig farvel til politikken.

 

For snakk om å tråkke i salaten. Debatten om avtroppende politiker Bjarne Håkon Hanssens overgang til lobbyselskapet First House har knapt lagt seg, før den aktive politikeren Fuglum følger etter. Som tidligere leder av Senterungdommen, tidligere leder av Senterpartiets studieforbund og som vararepresentant til Stortinget fra Nord-Trøndelag, er det klart han er en attraktiv ansatt i lobbybransjen. Tilbudet er kommet. Og Fuglum har tilsynelatende forstått at det er problematisk å jobbe i et selskap som skal drive med politisk påvirkning for skjulte oppdragsgivere.

Men derfra har alt gått galt. Han har bedt Stortingets presidentskap om råd. Det fikk han: «Dropp lobbyjobben så lenge du er stortingsrepresentant. Du kan komme i en ubehagelig dobbeltrolle. Og det vil bli stilt spørsmål ved din egentlige agenda».

Så velger altså Fuglum å ikke lytte. «Jeg trenger ikke stortingspresidentens råd om yrkesvalg. Jeg har bedt om en avklaring av reglene. Det har jeg ikke fått, og brevet er vagt formulert. Det bidrar ikke til en avklaring, og jeg er skuffet over formen,» sier han. Trassig.

Heller ikke klare råd fra partiledelsen går inn hos mannen som åpenbart synes lobbyjobben er så kul eller godt betalt at det er umulig å si nei. Sps parlamentariske leder Trygve Slagsvold Vedum har gitt klar beskjed om at Fuglum ikke kan få innsikt i mye av informasjonen mellom stortingsgruppen og regjeringsapparatet. Partigruppa vil innføre strenge regler for hvordan arbeidet skal gjennomføres med Fuglum som møtende representant. Men nei. Også overfor et så tydelig signal lukker Fuglum ørene. Han kan akseptere å bli sendt på gangen, forteller han til VG.

Med dette viser Fuglum at han er villig til å gjøre en dårligere jobb som folkevalgt. Han blir helt frivillig en mindre informert representant for velgerne i Nord-Trøndelag. Bare for å kunne jobbe med PR og lobbying for bedrifter og organisasjoner med det rette innholdet i lommeboka.

Det er ikke vanskelig å tenke seg skuffelsen i Sp-ledelsen. Et politisk talent har mistet evnen til prinsipiell tenkning og kontakten med det sunne bondevettet. Fuglum viser heller ikke hensyn til partiet. Sånt åpner ikke karriereveier i politikken.

Det er heller ikke vanskelig å tenke seg undringen blant dem som stemte ham fram til en varaplass. For bare ett år etter valgkampen er det å være politiker blitt andrevalget for Fuglum. Tilliten til politikere flest bygges ikke opp ved at samfunnsoppdraget ofres for en kjapp karriere.

Erlend Fuglum er «bare» vara. Han har møtt på Stortinget et par ganger i løpet av det siste året. Klart han må ha en annen jobb! Selv mener han lobbyjobben vil tilføre ham viktig innsikt og erfaring fra næringslivet, noe som vil gjøre ham til en bedre politiker. Han har rett i at vi trenger politikere med annen bakgrunn enn partiarbeid. Men Fuglum kunne funnet mange andre næringslivsjobber som ville gitt ham den erfaringen han ser etter! Jobber hvor hans eventuelle roller og rollekonflikter ville vært krystallklare. Men han velger seg altså First House - et selskap i en bransje som opererer med hemmelige oppdragsgivere.

Det byr på rolleblandingsproblemer som ikke bare er teoretiske. Fuglum har allerede deltatt i møter i familie- og kulturkomiteen for Christina Ramsøy. I komiteen er blant annet det omstridte forslaget om private barnehager diskutert. First House har satt Bjarne Håkon Hanssen til å jobbe på vegne av Espira, en av aktørene som motarbeider det nye lovforslaget velkommen. Hanssen og Fuglum blir snart kolleger. Og når lovforslaget kommer til endelig avstemming i Stortinget, kan Fuglum bli en av dem som avgir stemme.

Flere aktører har de siste dagene, og også i forbindelse med Hanssens overgang til First House, etterspurt tydeligere regler både for lobbyister og for politikere. Deriblant Fuglum selv.

Men det er en håpløs vei å gå. Vi kan ikke regulere alle valg i livet. Vi kan ikke ha det slik at alt som ikke er forbudt er tillatt. Integritet, vett og forstand er noe enhver - også politikere - må bruke og verne om.

Det har ikke Fuglum gjort.

Pernille Huseby er

politisk redaktør i Nationen