Mattilsynet vurderer å fjerne sau fra beiteområde med ynglende jervetispe i Ringebu.
Terrorbalansen mellom sau og rovdyr er kommet i spill. Det skjedde i juni, da Mattilsynet fastslo at en bevisst eksponering av rovdyr mot sau for å avklare skadepotensialet er brudd på dyrevelferdsloven.
— Det eneste tiltaket som virker, er å skille beitedyr og rovdyr. Det må skje gjennom å flytte beitedyr eller avlive/flytte rovdyr, sier tilsynsdirektør Kristina Landsverk.
Til uka kan jobben starte — i Ringebu.
Kan ikke ta ut årsaken
Der går det nemlig en jervetispe som hittil har tatt nær 20 sauer. Mattilsynet har signalisert muntlig overfor beiteinteressene i området at det kan komme varsel om vedtak til uka.
Miljøvernmyndighetene nekter nemlig å skyte jervetispa, siden den har to unger med seg. Og Mattilsynet medga i forrige uke at DN ikke kan pålegges å ta ut rovdyr med dyrevernloven som argument.
Da må beitedyrene vike. Og det nekter bøndene i Gudbrandsdalen å finne seg i.
— Statens naturoppsyn har ansvaret for å fjerne tispa fra beitene i Samdalen og Bølia. Vi nekter å fjerne de 9000 sauene våre, sier sauebøndene i Fåvang til avisen GD.
Avgjørelsen ble tatt på et enstemmig fellesmøte i beitelagene i området onsdag kveld. Beitelagene vil stå på beiteretten.
Vil avvente mer lidelse
Håpet for beitenæringen ligger i at det slett ikke er sikkert at Mattilsynet lar handling følge ord.
Mens Mattilsynets hovedkontor fastslår at det «må ... handles så raskt som mulig ... gjennom å flytte beitedyr» eller å avlive rovdyr som er påvist innenfor beiteområde, vil distriktskontoret på Lillehammer vente og se an situasjonen.
— Vår saksbehandler har snakket med beitenæringen, men det er ikke sendt ut varsel om vedtak, sier fungerende distriktssjef i Mattilsynet Gudbrandsdal, Tor Egil Furu i Mattilsynet Gudbrandsdal. Men:
— Vi vil ikke effektuere et vedtak om å sanke sau før det dukker opp flere skader.
—Ifølge Mattilsynets tilsynsdirektør er det et lovbrudd å bevisst eksponere rovdyr mot sau for å avklare skadepotensialet?
— Man må inn og se på antall dyr som er tatt. Vi kan ikke treffe tiltak som er umulig å gjennomføre. Bøndene er ikke klare for å ta ned flere tusen sau nå. Og å fjerne sauen vil bety at jerven søker til andre beiteområder.
— Ifølge brevet fra tilsynsdirektøren er ikke bøndenes hjemmebeite noe moment i vurderingen av hvorvidt sau og rovdyr må skilles?
— Det ønsker jeg ikke å kommentere.
Het sommer
Fra flere hold i Mattilsynets organisasjon får Nationen beskrevet hvordan situasjonen er blitt ekstremt vanskelig for tilsynets saksbehandlere.
— Det eneste som nytter, er å skille beitedyr og ulv gjennom å flytte beitedyr eller å flytte eller avlive rovdyret, skriver tilsynsdirektøren i Mattilsynet i sitt ferske brev.
— Det er klart brevet legger føringer for oss, sier en kilde.
Samtidig har Mattilsynet stående ordre fra Landbruks- og matdepartementet om at beitenekt skal være «siste utvei», når alle andre muligheter er forsøkt.
Et automatisk beiteforbud i områder hvor det er påvist rovdyr, slik Mattilsynet forsøkte i 2006, vil nemlig ikke bare gi reduserte tap og mindre dyrelidelse. Tiltaket vil også utfordre beiteretten til bøndene og detonere sprengladningen mellom regjeringspartiene Sp og SV i rovdyr/beitespørsmål.
Tapte i retten
Mattilsynet risikerer også å få en beitenekt underkjent i rettssystemet. Det skjedde i 2007, da Sør-Østerdal tingrett stemplet beitenekten mot sauebonden Kåre Kleiva som «et tidsubestemt beiteforbud».
I september 2006 avviste Høyesterett at bønder ga bønder i Rendalen kan fratas beiteretten over et langt tidsrom. Staten mente at beitenekt i inntil ett år var OK, men tapte i tingretten året etter.
«Faren for rovdyrangrep har vært permanent over flere år ... Pålegget skjer således ikke ut ifra en tidsbegrenset faresituasjon», mente tingretten.
Mattilsynets ønske om å fjerne sauen fra rovdyrområder var motivert ut fra naturvern, ikke dyrevern, og ville kreve betydelig oppofrelse fra bøndene. Derfor var Mattilsynets bruk av dyrevernloven utenfor Stortingets vilje, mente retten i 2007.
Ringebu kommune har påklaget avslaget om å ta ut jervetispa med unger, til DN.
Publisert lørdag 03.07.2010 kl. 12:09
