Mattilsynet vurderer å fjerne sau fra beiteområde med ynglende jervetispe i Ringebu.
Terrorbalansen mellom sau og rovdyr er kommet i spill. Det skjedde i juni, da Mattilsynet fastslo at en bevisst eksponering av rovdyr mot sau for å avklare skadepotensialet er brudd på dyrevelferdsloven.
—Det eneste tiltaket som virker, er å skille beitedyr og rovdyr. Det må skje gjennom å flytte beitedyr eller avlive/flytte rovdyr, sier tilsynsdirektør Kristina Landsverk.
Til uka kan jobben starte —i Ringebu.
Kan ikke ta ut årsaken
Der går det nemlig en jervetispe som hittil har tatt nær 20 sauer. Mattilsynet har signalisert muntlig overfor beiteinteressene i området at det kan komme varsel om vedtak til uka.
Miljøvernmyndighetene nekter nemlig å skyte jervetispa, siden den har to unger med seg. Og Mattilsynet medga i forrige uke at DN ikke kan pålegges å ta ut rovdyr med dyrevernloven som argument.
Da må beitedyrene vike. Og det nekter bøndene i Gudbrandsdalen å finne seg i.
—Statens naturoppsyn har ansvaret for å fjerne tispa fra beitene i Samdalen og Bølia. Vi nekter å fjerne de 9000 sauene våre, sier sauebøndene i Fåvang til avisen GD.
Avgjørelsen ble tatt på et enstemmig fellesmøte i beitelagene i området onsdag kveld. Beitelagene vil stå på beiteretten.
Vil avvente mer lidelse
Håpet for beitenæringen ligger i at det slett ikke er sikkert at Mattilsynet lar handling følge ord.
Mens Mattilsynets hovedkontor fastslår at det «må ... handles så raskt som mulig ... gjennom å flytte beitedyr» eller å avlive rovdyr som er påvist innenfor beiteområde, vil distriktskontoret på Lillehammer vente og se an situasjonen.
—Vår saksbehandler har snakket med beitenæringen, men det er ikke sendt ut varsel om vedtak, sier fungerende distriktssjef i Mattilsynet Gudbrandsdal, Tor Egil Furu i Mattilsynet Gudbrandsdal. Men:
—Vi vil ikke effektuere et vedtak om å sanke sau før det dukker opp flere skader.
—Ifølge Mattilsynets tilsynsdirektør er det et lovbrudd å bevisst eksponere rovdyr mot sau for å avklare skadepotensialet?
—Man må inn og se på antall dyr som er tatt. Vi kan ikke treffe tiltak som er umulig å gjennomføre. Bøndene er ikke klare for å ta ned flere tusen sau nå. Og å fjerne sauen vil bety at jerven søker til andre beiteområder.
—Ifølge brevet fra tilsynsdirektøren er ikke bøndenes hjemmebeite noe moment i vurderingen av hvorvidt sau og rovdyr må skilles?
—Det ønsker jeg ikke å kommentere.
Het sommer
Fra flere hold i Mattilsynets organisasjon får Nationen beskrevet hvordan situasjonen er blitt ekstremt vanskelig for tilsynets saksbehandlere.
—Det eneste som nytter, er å skille beitedyr og ulv gjennom å flytte beitedyr eller å flytte eller avlive rovdyret, skriver tilsynsdirektøren i Mattilsynet i sitt ferske brev.
—Det er klart brevet legger føringer for oss, sier en kilde.
Samtidig har Mattilsynet stående ordre fra Landbruks- og matdepartementet om at beitenekt skal være «siste utvei», når alle andre muligheter er forsøkt.
Et automatisk beiteforbud i områder hvor det er påvist rovdyr, slik Mattilsynet forsøkte i 2006, vil nemlig ikke bare gi reduserte tap og mindre dyrelidelse. Tiltaket vil også utfordre beiteretten til bøndene og detonere sprengladningen mellom regjeringspartiene Sp og SV i rovdyr/beitespørsmål.
Tapte i retten
Mattilsynet risikerer også å få en beitenekt underkjent i rettssystemet. Det skjedde i 2007, da Sør-Østerdal tingrett stemplet beitenekten mot sauebonden Kåre Kleiva som «et tidsubestemt beiteforbud».
I september 2006 avviste Høyesterett at bønder ga bønder i Rendalen kan fratas beiteretten over et langt tidsrom. Staten mente at beitenekt i inntil ett år var OK, men tapte i tingretten året etter.
«Faren for rovdyrangrep har vært permanent over flere år ... Pålegget skjer således ikke ut ifra en tidsbegrenset faresituasjon», mente tingretten.
Mattilsynets ønske om å fjerne sauen fra rovdyrområder var motivert ut fra naturvern, ikke dyrevern, og ville kreve betydelig oppofrelse fra bøndene. Derfor var Mattilsynets bruk av dyrevernloven utenfor Stortingets vilje, mente retten i 2007.
Ringebu kommune har påklaget avslaget om å ta ut jervetispa med unger, til DN.
