Det er lovstridig å la kjente rovdyr gå blant beitedyr for å se an skadepotensialet. Da må enten rovdyrene eller sauene fjernes så snart som mulig.
Det går fram av et brev fra Mattilsynet til Direktoratet for naturforvaltning (DN).

Mattilsynet reagerte etter at miljømyndighetene peilet Galven 2-tispa i et beiteområde i ni dager før den radiomerkete ulven ble tillatt skutt. Da lå 25 døde sauer igjen etter ulven.

— Har man et radiomerket rovdyr i grønn sone med 30.000 beitedyr, er det ikke riktig å vente til skaden oppstår, sa tilsynsdirektør Kristina Landsverk i Mattilsynet i Nationen sist torsdag.

Etter et møte mellom Mattilsynet og DN synes det likevel å være greit at både bønder og rovviltforvaltere venter til skaden oppstår.

Ingen plikt til uttak

Rovviltmyndighetene vil ikke la dyrevernhensyn påvirke uttaket av rovdyr.

— Det er ikke dyrevelferdsloven, men naturmangfoldloven som er bestemmende for når det blir tatt ut eller flyttet rovdyr, sier seksjonssjef Terje Bø i DN.

— Dyrevelferdsloven må du spørre Mattilsynet om. Vi vurderer rovdyruttak ut fra naturmangfoldloven.

— Mattilsynet er enige med DN i at dyrevelferdsloven ikke kan hjemle uttak/felling/flytting av rovdyr på grunn av skade på beitedyr, sier seksjonssjef Solfrid Åmdal i Mattilsynet.
Vil fortsatt kunne vente

— Det er Mattilsynet som fører tilsyn og fatter vedtak etter lov om dyrevelferd i forhold til beitedyr, sier Åmdal.

— Vil Mattilsynet så snart som mulig fjerne beitedyr fra alle områder hvor det påvises rovdyr, og hvor staten ikke vil fjerne rovdyret?

— Mattilsynet kan pålegge dyreholder å iverksette tiltak for å verne dyrene mot rovdyrskade, sier Åmdal. Men:

— Det skal benyttes opptrappende virkemidler, der pålegg om nedsanking skal være siste utvei etter at andre virkemidler er vurdert og funnet uegnet. Hva som er nødvendig og hensiktsmessig må vurderes i det enkelte tilfellet.

Det tilsvarer praksisen Mattilsynet har hatt siden 2006, da daværende landbruks- og matminister Terje Riis-Johansen fastslo at beitenekt skulle være «siste utvei». Johansen fastslo dette etter at Mattilsynet forsøkte å forhåndsstenge kjente ulverevirer for vanlig, tilsynsbasert utmarksbeite.

— Vi er pålagt av Landbruks- og matdepartementet å prøve alle andre muligheter enn beitenekt først. Vi kan ikke konkludere med at flytting alltid vil være eneste utvei og se bort fra at for eksempel økt tilsyn eller andre tiltak vil være hensiktsmessig, sier Åmdal.

— 17. juni skriver Mattilsynet at det eneste tiltaket med særlig effekt for å hindre rovdyrangrep mot beitedyr, vil være å skille beitedyr og rovdyr fysisk, og at det må skje gjennom å flytte beitedyr eller å flytte/avlive rovdyret. Gjelder dette fortsatt?

— Ja.

Galven 2 ok

Rovviltmyndighetenes tidsbruk i forbindelse med Galven 2-tispa er også klarert ut av Mattilsynet.

— Ifølge DN skjedde det ikke en bevisst eksponering for å avklare skadepotensialet. DN ville vurdere genmaterialet til ulven, sier underdirektør Trond Silset i Mattilsynet region Hedmark og Oppland.

Mattilsynet har nå bedt om at DN vurderer verdien av genmaterialet til kjente individer i god tid før beitesesongen.
Direktoratene er enig om et nytt møte i etterkant av beitesesongen.